Справа № 559/795/13-ц
(№2/559/379/2013)
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2013 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі:
головуючого Тростянчук Г.Г.
при секретарі Харчук А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,
в с т а н о в и в:
позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 61523 грн. 29 коп. заборгованості за кредитним договором та судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 09.11.2005 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" і ОСОБА_1 був укладений договір № ROD0SЕ00001070 про отримання кредиту в розмірі 10000грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договором передбачено порядок і умови погашення кредиту, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.
Банк своє зобов'язання за договором виконав: надав кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору.
Відповідач зобов'язання за вказаним договором належно не виконував.
Згідно ч.1 ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і обов'язки, відповідно до договору. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).
Кредитним договором обумовлено, що договір діє з моменту його укладення до повного виконання зобов'язань сторонами, тобто термін дії договору обумовлений моментом повного виконання зобов'язань.
Станом на 22.02.2013 року за відповідачем рахується заборгованість за кредитом в сумі 61523 грн. 29 коп., з яких: заборгованість за процентами за користування кредитом - 17480 грн. 98 коп., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 41319 грн. 01 коп.
У судове засідання представник позивача, будучи належно повідомлений про день та час розгляду справи, не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач належно повідомлена про день та час слухання справи через засоби масової інформації, в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не подав. Суд вирішує позов на підставі доказів добутих у судовому засіданні та матеріалів справи.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.
Судом встановлено, що 09.11.2005 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" і ОСОБА_1 був укладений договір № ROD0SЕ00001070 про отримання кредиту в розмірі 10000грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.6-7). Договором передбачено порядок і умови погашення
кредиту, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.
Банк своє зобов'язання за договором виконав: надав кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору (а.с.20).
Відповідач зобов'язання за вказаним договором належно не виконував.
Згідно ч.1 ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і обов'язки, відповідно до договору. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).
Кредитним договором обумовлено, що договір діє з моменту його укладення до повного виконання зобов'язань сторонами, тобто термін дії договору обумовлений моментом повного виконання зобов'язань.
Станом на 22.02.2013 року за відповідачем рахується заборгованість за кредитом в сумі 61523 грн. 29 коп., з яких: заборгованість за процентами за користування кредитом - 17480 грн. 98 коп., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 41319 грн. 01 коп (а.с.3-5).
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов"язання повинно виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.
Керуючись ст. 10, 60, 213, 215 ЦПК України , ст.ст. 526, 530, 1050, 1054-1055,1056-1 ЦК України, суд
в и р і ш и в:
позов задоволити: стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області 24.11.1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО №305299 заборгованість за договором кредиту в сумі 61523 (шістдесят одна тисяча п'ятсот двадцять три) грн. 29 коп..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО №305299 судові витрати в розмірі - 615 (шістсот п'ятнадцять грн. 23 коп. судового збору.
На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області протягом 10 через Дубенський міськрайонний суд.
Суддя:
Судове рішення № 31858361, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області було прийнято 17.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 559/795/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: