Ухвала суду № 31857937, 17.06.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 367/2263/13-ц Головуючий у І інстанції Чернов Д.Є. Провадження № 22-ц/780/3028/13 Доповідач у 2 інстанції Кашперська Т.Ц.Категорія 26 17.06.2013

УХВАЛА

17 червня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 18 березня 2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства "Чорноморський Банк Розвитку та Реконструкції" до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 18 березня 2013 року відкрито провадження в даній справі.

Не погодившись з вказаною ухвалою, відповідач ОСОБА_2 24 квітня 2013 року подав особисто підписану апеляційну скаргу, при цьому пропущено строк пред'явлення апеляційної скарги. Також виявлені невідповідності ст. 295 ЦПК України.

Ухвалою судді від 29 квітня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано апелянту строк протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали для сплати судового збору і надання копій апеляційної скарги, попереджено, що в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута, та протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали для зазначення інших поважних підстав для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, в іншому випадку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено. Копію ухвали апелянт отримав 03 травня 2013 року, що підтверджується поштовим повідомленням.

Таким чином, для усунення вказаних недоліків апелянту до 13 травня 2013 року необхідно було сплатити судовий збір та надати три копії апеляційної скарги для осіб, які беруть участь у справі, та до 03 червня 2013 року вказати інші поважні підстави пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, разом із тим, у встановлені строки дані недоліки апеляційної скарги апелянтом виправлені не були.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 18 березня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Кашперська Т.Ц.