Ухвала суду № 31857929, 13.06.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 372/1654/13-ц Головуючий у І інстанції Проць Т.В. Провадження № 22-ц/780/3862/13 Доповідач у 2 інстанції Коцюрба О.П.Категорія 26 13.06.2013

УХВАЛА

Іменем України

13 червня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Коцюрба О.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 29 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська Фінансова Група» про зобов'язання повернути грошовий переказ,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Обухівського районного суду від 29 квітня 2013 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження та яка не оплачена судовим збором.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір із позовних заяв майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не меньше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно із п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" апеляційні скарги

поданні на рішення суду повинні оплачуватись в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року.

А отже судовий збір по даній справі становить 114 грн. 70 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: Апеляційний суд Київської області, розрахунковий рахунок № 31217206780001, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів: Київська область, банк отримувача: ГУ ДКУ у Київській області, МФО 821018, ЄДРПОУ 37955989.

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Окрім того відповідно до ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи рішення по справі ухвалено 29 квітня 2013 року. Під час ухвалення рішення, представник позивача ОСОБА_4, був присутнім (а.с. 56) а отже останнім днем подачі апеляційної скарги було 13 травня 2013 року. Однак апеляційну скаргу подано 31 травня 2013 року. В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом зазначено, що рішення ним було отримано 17 травня 2013 року. Як поважну причину пропуску строку на апеляційне оскарження зазначає те, що судом в порушення норм закону не було направлено йому рішення. Однак як вбачається з матеріалів справи 29 квітня 2013 року представник позивача ОСОБА_4 отримав рішення по справі про, що свідчить розписка (а.с. 62). Причини пропуску строку на апеляційне оскарження вказані в клопотанні не можна вважати поважними, а отже необхідно надати апелянові строк для подачі обгрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Окрім того апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України. Відповідно до п. 5 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі повинно бути зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або у ухвали неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду від 29 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська Фінансова Група» про зобов'язання повернути грошовий переказ залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, та сплати судового збору який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали та тридцять днів для подачі обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області О.П. Коцюрба