Рішення № 31857714, 07.06.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/3593/13-ц

Провадження № 2/344/2976/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

07 червня 2013 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Бабій О.М.,

секретаря Сивухіної Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, приватного виробничо-торгового підприємства «Кришталь» про стягнення заборгованості за кредитним договором та витрат по оплаті судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, приватного виробничо-торгового підприємства «Кришталь» про стягнення заборгованості за кредитним договором № НКЛ-2005350 від 16 лютого 2011 року в розмірі 45632 грн. 22 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує з мотивів наведених в позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

З урахуванням положень ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору забезпеченого порукою, внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення з позичальника та поручителя заборгованості за вказаним договором.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

16 лютого 2011 року між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та відповідачем приватним виробничо-торговим підприємством «Кришталь» укладено кредитний договір № НКЛ-2005350, відповідно до якого банк надав останньому кредит окремими частинами в межах не відновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості 80000 грн., із кінцевим терміном повернення 16.08.2012 року та сплатою 24% річних (а.с.7-11).

Додатковим договором №1 від 17 лютого 2012 року до Договору кредитної лінії № НКЛ-2005350 від 16 лютого 2011 року зменшено розмір відсоткової ставки за користування кредитними коштами до 23% річних та продовжено кінцевий термін повернення кредиту до 16.08.2013 року (а.с.13).

Пунктом 3.3.4. договору передбачено обов'язок позичальника сплачувати платежі в строки, визначені цим договором.

Незважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, відповідач приватне виробничо-торгове підприємство «Кришталь» належно їх не виконував, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № НКЛ-2005350 від 16 лютого 2011 року.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк.

За змістом ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Позивачем станом на 14.01.2013 року проведено розрахунок заборгованості за договором № НКЛ-2005350 від 16 лютого 2011 року, відповідно до якого нараховано всю суму заборгованості відповідача приватного виробничо-торгового підприємства «Кришталь» в розмірі 45632 грн. 22 коп., в тому числі: заборгованість за сумою кредиту - 41858 грн. 49 коп., заборгованість за відсотками - 2084 грн. 46 коп., пеня по кредиту - 808 грн. 31 коп., пеня по відсотках - 80 грн. 96 коп., штрафні санкції - 800 грн.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором відповідачами не представлено суду.

В забезпечення належного виконання зобов'язання по кредитному договору № НКЛ-2005350 від 16 лютого 2011 року, ПАТ «Дельта Банк» уклало з відповідачем ОСОБА_2 договір поруки П-2005350 від 16 лютого 2011 року (а.с.42,43).

Відповідно до п.1.1. договору поруки поручитель на добровільних засадах зобов'язалися перед кредитором відповідати за зобов'язаннями приватного виробничо-торгового підприємства «Кришталь», які виникають з умов кредитного договору НКЛ-2005350 від 16 лютого 2011 року.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 526, 527 ч. 1, 546 ч. 1, 548 ч. 1, 554, 611, 1050 ч. 2, 1054 ч. 2, 16, 20 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60 ЦПК України, керуючись ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, приватного виробничо-торгового підприємства «Кришталь» про стягнення заборгованості за кредитним договором та витрат по оплаті судового збору задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з приватного виробничо-торгового підприємства «Кришталь», місцезнаходження якого м. Івано-Франківськ, вул. Чорновола, буд. № 103, кв. № 1, код за ЄДРПОУ 13646146, ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 в користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", місцезнаходження якого вул. Щорса, буд. № 36 "б", в м. Києві, 01133, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 - 45632 грн. 22 коп. (сорок п`ять тисяч шістсот тридцять дві гривні 22 коп.) заборгованості за кредитним договором НКЛ-2005350 від 16 лютого 2011 року.

Стягнути з приватного виробничо-торгового підприємства «Кришталь», місцезнаходження якого м. Івано-Франківськ, вул. Чорновола, буд. № 103, кв. № 1, код за ЄДРПОУ 13646146, ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 в користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", місцезнаходження якого вул. Щорса, буд. № 36 "б", в м. Києві, 01133, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 - по 229 грн. 16 коп. витрат по оплаті судового збору з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідачки.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бабій О.М.