Ухвала суду № 31857700, 13.06.2013, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 358/900/13-ц Провадження № 6/358/36/13 УХВАЛА

/в порядку ст. 219 ЦПК України/

13 червня 2013 року

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кіхтенка С.О.

при секретарі Симоненко О.О.

роглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Богуславського районного суду Київської області від 14 лютого 2013 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та присуджено до стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_4 виданий Богуславським РВ ГУ МВС України в Київської області 10.10.1998 року, ідент.код НОМЕР_1, інші дані суду невідомі, та з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. в АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_5 виданий Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області 17.06.1996 року, ідент.код НОМЕР_2, інші дані суду невідомі, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, прож. в АДРЕСА_3, паспорт НОМЕР_6 виданий Ленінградським РУ ГУ УМВС України в м. Києві, ідент.код НОМЕР_3 заборгованість в сумі двадцять шість тисяч шістсот одну гривню 69 копійок (26601,69 грн.).

Також цим рішенням присуджено до стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_4 виданий Богуславським РВ ГУ МВС України в Київської області 10.10.1998 року, ідент.код НОМЕР_1, інші дані суду невідомі, та з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. в АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_5 виданий Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області 17.06.1996 року, ідент.код НОМЕР_2, інші дані суду невідомі, на користь Богуславського районного суду 266 грн. 10 коп. судового збору (код отримувача 37556042, банк отримувач ГУ ДКСУ у Київської області м. Київ, код банку отримувача (МФО) 821018, рахунок отримувача 31218206700080, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02892111).

В своїй заяві від 23.05.2013 року ОСОБА_1 просить виправити описку в рішенні суду № 1004/1724/12 від 14.02.2013 року в частині вирішення питання про судові витрати, де не вірно зазначено на користь кого має бути сплачений судовий збір, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як убачається із заочного рішення Богуславського районного суду від 14 лютого 2013 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд дійсно не вірно зазначив на чию користь має бути сплачений судовий збір, який підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в сумі 226 грн. 02 коп., оскільки саме з відповідачів має бути стягнуто сплачений позивачем судовий збір в розмірі 226 грн. 02 коп., що відповідає вимогам ст. 4 ЗУ "Про судовий збір".

Із матеріалів цивільної справи № 1004/1724/12 вбачається, що позивач ОСОБА_1 додав до позовної заяви копію платіжного доручення від 24 вересня 2012 року № 85 про сплату 266 грн. 02 коп. судового збору.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 219 ЦПК України, щодо можливості розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у зазначеному рішенні, а саме зазначивши, що судовий збір в розмірі 266 гривень 02 коп. необхідно стягнути в солідарному порядку із ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 219; п. 10 ч. 1 ст. 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Абзац третій резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_4 виданий Богуславським РВ ГУ МВС України в Київської області 10.10.1998 року, ідент.код НОМЕР_1, інші дані суду невідомі, та з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. в АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_5 виданий Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області 17.06.1996 року, ідент.код НОМЕР_2, інші дані суду невідомі, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, прож. в АДРЕСА_3, паспорт НОМЕР_6 виданий Ленінградським РУ ГУ УМВС України в м. Києві, ідент.код НОМЕР_3 - 266 (двісті шістдесят шість) грн. 02 коп. судового збору».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачам для відому.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Головуючий: суддя С. О. Кіхтенко