Ухвала суду № 31854768, 17.06.2013, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 358/899/13-ц

Провадження № 6/358/35/13

УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа та

поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання

17 червня 2013 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., при секретарі Годжаєвій З.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», в особі Філії «Центральне регіональне управління» публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

03.06.2013 року до Богуславського районного суду Київської області звернулась представник заявника ОСОБА_1 із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа № 2-775/2011 для примусового виконання рішення Богуславського районного суду Київської області по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа втрачено при пересилці і тому Банк був позбавлений можливості своєчасно предявити його до виконання.

Сторони по справі в судове засідання не зявились, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні фактичні обставини.

Рішенням Богуславського районного суду Київської області від 29.11.2011 рок вирішено стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, cолідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», в особі Філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість по кредитному договору в сумі 170121 грн. 76 коп., та судові витрати в сумі 1193 грн. 58 коп., а всього 171315 грн. 34 коп. (а.с.107,108).

Враховуючи те, що представник позивача ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, в якому зазначив адресу Банку: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 31 (а.с.3), канцелярія суду направила до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на вищевказаний адрес виконавчий лист № 2-775/11 та копію рішення суду для відому та предявлення до виконання, що підтверджується супровідним листом від 16.12.2011 року (а.с.109).

12.07.2012 року представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_5 звернулась до суду із заявою, в якій просила надіслати копію рішення суду та виконавчий лист на адресу: м. Київ, вул. Артема,60.

19.07.2012 року суд письмово повідомив представника Банка ОСОБА_5 про те, що 16.12.2011 року рекомендованим листом було направлено Банку копію рішення суду та виконавчий лист на адресу: м. Київ, вул. Щорса, 31. Також розяснено, якщо Банк не отримав виконавчого листа, було рекомендовано звернутись до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа (а.с.113). 25.07.2012 року даний лист повернувся до суду, оскільки представник ОСОБА_5 в своїй заяві від 12.07.2012 року зазначила неповну адресу Банку.

18.04.2013 року представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_6 звернулась до суду із заявою, в якій просила надати копію рішення суду та виконавчий лист, оскільки станом на 08.04.2013 року дані документи Банк не отримував (а.с.115).

25.04.2013 року суд надіслав Банку ( 04050, м. Київ, вул. Артема, 60) відповідь аналогічну листу від 19.07.2012 року (а.с.120).

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи те, що представник Банку ОСОБА_4 не вірно зазначив в позовній заяві адресу позивача, тому канцелярія суду 16.12.2011 року помилково направила виконавчий лист на адресу: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 31, внаслідок чого виконавчий лист був втрачений при пересилці, оскільки виконавчий лист необхідно було направити за адресою: 04050, м. Київ, вул. Артема, 60, тому суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа, визнати поважною причину пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання та поновити цей пропущений строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», в особі Філії «Центральне регіональне управління» публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-775/11, оригінал якого, видано на підставі рішення Богуславського районного суду Київської області від 29.11.2011 року, згідно якого було вирішено:-

«Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4, cолідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», в особі Філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (р/р 39015010829980, МФО 300937 Філія «Центральне РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» код ЄДРПОУ 25745867) заборгованість по кредитному договору в сумі 170121 грн. 76 коп., та судові витрати в сумі 1193 грн. 58 коп., а всього 171315 грн. 34 коп.».

Визнати поважною причину пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання та поновити Публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит», в особі Філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» пропущений строк для предявлення виконавчого листа № 2-775/11 для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня її проголошення або отримання копії даної ухвали.

Головуючий: суддя

ОСОБА_7