Ухвала суду № 31857592, 17.06.2013, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/2846/13-а

УХВАЛА

17 червня 2013 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши заяву ОСОБА_1 до Овруцького районного центру зайнятості,Державного реєстратора Овруцької РДА, третьої особи управління пенсійного фонду України в Овруцькому районі про визнання дій відповідачів протиправними , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до Овруцького районного центру зайнятості,Державного реєстратора Овруцької РДА, третьої особи управління пенсійного фонду України в Овруцькому районі про визнання дій відповідача та співвідповідача протиправними також просить суд зобов"язати управління пенсійного фонду України в Овруцькому районі перерахувати його пенсію з урахуванням року перебування в Овруцькому центрі зайнятості з урахуванням коштів 4854,10 грн. для обчислення пенсії з моменту її призначення.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

У позовній заяві позивач зазначає відповідачів Овруцький районний центр зайнятості та Державного реєстратора Овруцької РДА та просить визнати їх дії протиправними незазначивши при цьому які саме дії відповідачів по відношенню до нього він вважає притиправними та у який спосіб його порушене право може бути ноновлено судом. Крім цього позивач позивається до вище зазначених позивачів проте просить суд зобов"язати управління пенсійного фонду України в Овруцькому районі перерахувати його пенсію з урахуванням року перебування в Овруцькому центрі зайнятості з урахуванням коштів 4854,10 грн. для обчислення пенсії з моменту її призначення, яке у справі зазначає третьою особою.

Згідно п.4, ч.1,ст106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно частини четвертої і п"ятої ст. 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, а в разі позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно ч2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обгрунтовується позовні вимоги, позивач надає докази, Оскільки вимоги позивача є не зрозумілими , тому позивачу потрібно виправити зазначені вище недоліки.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків , а тому позовну заяву слід залишити без руху до виправлення вище перерахованих недоліків .

Керуючись ст. ст.108 КАС України суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Овруцького районного центру зайнятості,Державного реєстратора Овруцької РДА, третьої особи управління пенсійного фонду України в Овруцькому районі про визнання дій відповідачів протиправними залишити без руху та надати позивачу строк 5 днів з моменту отримання даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз"яснити позивачу, що вразі не виконання ним вимог даної ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

СУДДЯ : С. С. Невмержицький