Дело №1-50 / 2009р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
“16” березня 2009 року Братський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого-судді Марценюка С.А.
при секретарі : Любченко Л.В.
за участю прокурора Солованюка О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Братське
кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України - не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,span>
ВСТАНОВИВ:
В середині листопада 2008р. о 12 год ОСОБА_1 . в кінці своєї присадибної ідлянки в с. Новоолександрівка Братського району знайшов два кущі дикорослої коноплі, після чого з метою її придбання для власного вживання, без мети збуту, обірвав листя, які приніс додому, де висушив, подрібнив, чим виготовив наркотичний засіб - канабіс, який незаконно зберігав для власного вживання за місцем проживання.
14 січня2009р. о 12 год 56 хв в с. Новоолександрівка Братського району під час проведення огляду домоволодіння працівниками міліції було виявлено та вилучено в спальній кімнаті, в приміщенні кухні та в коридорі житлового будинку останнього поліетиленові пакети з наркотичним засібом – канабіс (марихуана висушена), вагою 6,62 гр, яку ОСОБА_1 . незаконно зберігав при собі для особистого вживання.
Підсудний ОСОБА_1 . визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину та пояснив, що в середині листопада 2008р. о 12 год на своїй присадибній ділянці помітив 2 кущі дикорослої коноплі, з яких він обірвав листя, які приніс додому, де висушив, подрібнив, та сховав. 14 січня 2009р. під час огляду його домоволодіння було виявлено: в спальній кімнаті його житлового будинку на верхній полиці за іконою – поліетиленовий пакет білого кольору з висушеною, подрібненою коноплею; в кухні житлового будинку в наволочці подушки – паперову пачку з-під цигарок “Козак” з коноплею; та в веранді житлового будинку в дерев'яному ящику – коноплю, яку він зберігав для особистого вживання.
Вина підсудного ОСОБА_1 . у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження всією сукупністю досліджених та перевірених в судовому засіданні доказів.
Так, у відповідності з протоколом огляду домоволодіння гр-на ОСОБА_1 . від 14 січня 2009р., в ході огляду даного домоволодіння в с. Новоолександрівка Братського району, в спальній кімнаті на буфеті за іконою був виявлений та вилучений поліетиленовий пакет білого кольору, в котрому знаходилася висушена подрібнена рослинна речовина сіро-зеленого кольору, що за запахом нагадувала коноплю. В кухні житлового будинку на металевому ліжку, в наволочці подушки, була виявлена та вилучена паперова пачка з-під цигарок “Козак” червоно-білого кольору з висушеною подрібненою рослинною речовиною сіро-зеленого кольору, за за запахом нагадувала коноплю. У веранді житлового будинку в лівому ближньому кутку на підлозі, під дерев'яним ящиком був виявлений та вилучений поліетиленовий пакет жовтого кольору з висушеною, подрібненою рослинною речовиною сіро-зеленого кольору, що за запахом нагадувала коноплю. /а.с. 5-6/.
Як свідчить висновок судово-хімічної експертизи №21 від 23 січня 2009 р. та таблиці фотозображень до нього, надана на дослідження рослинна речовина, вилучена у ОСОБА_1 ., має морфологічні ознаки рослини роду коноплі та містить тетрагідроканабінол і відноситься до наркотичного засобу – канабісу, вага якого у висушеному стані складає – 3,4 г. Маса наркотичного засобу, наданого на первинне дослідження, дорівнювала 3,6 г. Надана на дослідження рослинна речовина, що міститься в паперовій пачці з-під сигарет “Козак”, вилучена у ОСОБА_1 ., має морфологічні ознаки рослини роду коноплі, містить тетрагідроканабінол і відноситься до наркотичного засобу – канабісу, масою в висушеному стані – 2,3 г. Маса наркотичного засобу, наданого на первинне дослідження, дорівнювала 2,5г. Надана на дослідження рослинна речовина не в висушеному та подрібненому стані, яка міститься в фользі, масою 0,6 грама, має морфологічні ознаки рослини роду коноплі, містить тетрагідроканабінол і відноситься до наркотичного засобу – канабісу, масою в висушеному стані – 0,3 г. Маса наркотичного засобу, наданого на первинне дослідження, дорівнювала 0,5г. /а.с. 30-37/.
Покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, в зв'язку з чим суд вважає правильною кваліфікацію дій підсудного ОСОБА_1 . за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При обранні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 . суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудного, який позитивно характеризується за місцем проживання, щиро розкаюється у вчиненому, і вважає необхідним призначити покарання у вигляді обмеження волі, не пов’язане з реальним відбуванням покарання, застосувавши ст.ст. 75, 76 КК України./span>
Речові докази: наркотичний засіб – 5,4 гр. канабісу, пристрій з двох поліетиленових пляшок, клаптик фольги, висушена подрібнена маса, що не являється наркотичним засобом вагою 22,3 г, які вилучені у ОСОБА_1 . та знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Братського РВ УМВС, у відповідності з п.2 ч.1 ст. 81 КПК України – підлягає знищенню.
На підставі ст. 93 ч.2 КПК України суд вважає необхідним стягнути з підсудного ОСОБА_1 . судові витрати в розмірі 141 грн 98 коп. на рахунок науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області за проведення судово-хімічної експертизи.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити покарання – 2 (два) роки обмеження волі.
У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 . від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі 1 (одного) року не здійснить нового злочину і виконає обов’язок, передбачений ст. 76 КК України – повідомляти органи кримінально-виконавчої служби про зміну місця проживання.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили, залишити той же - підписку про невиїзд.
Речові докази: наркотичний засіб – 5,4 гр. канабісу, пристрій з двох поліетиленових пляшок, клаптик фольги, висушена подрібнена маса, що не являється наркотичним засобом вагою 22,3 г, які вилучені у ОСОБА_1 . та знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Братського РВ УМВС, - знищити.
Стягнути із засудженого ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 141 (ста сорок однієї) гривні 98 копійок за проведення судово-хімічної експертизи на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Миколаївській області, ОУ НБУ МФО 826013, код 25574110, одержувач НДЕКЦ при МВС України в Миколаївській області, р/р 35229001000016.
На вирок на протязі 15 діб з моменту його оголошення може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївської області через Братський районний суд.
Суддя - підпис
З оригіналом згідно
Суддя -
Судове рішення № 3185551, Братський районний суд Миколаївської області було прийнято 16.03.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-50/09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: