Ухвала суду № 31855279, 17.06.2013, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Головуючий у 1-й інстанції: Щербаков В.В.

Суддя-доповідач:Мацький Є.М.

УХВАЛА

іменем України

"17" червня 2013 р. Справа № 817/1011/13-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Мацького Є.М.

суддів: Євпак В.В.

Капустинського М.М.,

розглянувши у письмовому провадженні у м.Житомирі апеляційну скаргу Комунального підприємства "Житлосервіс" Сарненської міської ради Рівненської області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "18" квітня 2013 р. у справі за позовом Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби до Комунального підприємства "Житлосервіс" Сарненської міської ради Рівненської області про стягнення податкової заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби звернулася з позовом до Комунального підприємства "Житлосервіс" Сарненської міської ради Рівненської області про стягнення податкової заборгованості в сумі 84 032, 28 грн. В послідуючому у зв'язку з частковою сплатою відповідачем заборгованості по податку з доходів фізичних осіб в сумі 25187,81 грн. , позивач просив стягнути з відповідача податкову заборгованість в сумі 58844,47 грн. по податку з доходів фізичних осіб.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2013 року позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з Комунального підприємства "Житлосервіс" Сарненської міської ради Рівненської області заборгованість перед бюджетом по податку на доходи фізичних осіб у сумі 58844,47 грн. на рахунок одержувача №33210800700339, одержувач - місцевий бюджет, УК у Сарненському районі, код ЄДРПОУ 37907940, код платежу 110110100, банк одержувача - ГУ ДКСУ в Рівненській області, МФО 833017.

В апеляційній скарзі КП " Житлосервіс" просило скасувати постанову суду та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Позивач та представник відповідача в засідання суду не з'явились, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення сторонам рекомендованою кореспонденцією судових повісток та копій ухвал суду.

Згідно ч.4 ст.196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

З врахуванням приписів вищевказаних статей, розгляд апеляційної скарги здійснюється судовою колегією в порядку письмового провадження.

Апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що відповідач - Комунальне підприємство "Житлосервіс" зареєстрований як юридична особа Сарненською райдержадміністрацією 27.01.2009 року та як платник податків перебуває на обліку у Сарненській МДПІ з 28.01.2009 року за № 1721.

Згідно даних обліку позивача, за відповідачем станом на 18.04.2013 року рахується податкова заборгованість з податку на доходи фізичних осіб у сумі 58844,47 грн., яка виникла на підставі самостійно поданих до органу державної податкової служби податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також суми утриманого з них податку за 2011-2012 роки.

Вказані обставини підтверджені дослідженими у судовому засіданні доказами: довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 4-5), копією довідки про взяття відповідача на облік як платника податків (а.с. 6), довідкою про наявні відкриті рахунки у банках у позивача (а.с.7), розрахунком заборгованості по податку на доходи фізичних осіб (а.с.8), копіями податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також суми утриманого з них податку (форма №1 ДФ) за 2011-2012 роки (а.с. 9-46); витягом з картки особового рахунку відповідача за платежем "податок з доходів найманих працівників" (а.с. 48-52).

Відповідно до п. 162.1 ст. 162 та пп. "а", пп. "б" п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, податковий агент є платником податку на доходи фізичних осіб та зобов'язаний своєчасно та повністю нараховувати, утримувати та сплачувати (перераховувати) до бюджету податок з доходу, що виплачується на користь платника податку та оподатковується до або під час такої виплати за її рахунок, а також подавати у строки, встановлені цим Кодексом для податкового кварталу податковий розрахунок суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також суми утриманого з них податку до органу державної податкової служби за місцем свого розташування. Такий розрахунок подається лише у разі нарахування сум зазначених доходів платнику податку податковим агентом протягом звітного періоду. Запровадження інших форм звітності з зазначених питань не допускається.

Згідно з п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Пунктом 46.1 статті 46 Податкового кодексу України визначено, що податкова декларація, розрахунок - це документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Таким чином, податковий розрахунок податку з доходів фізичних осіб є звітним документом, подання якого до органу державної податкової служби є узгодженням суми зазначеного у ньому грошового зобов'язання.

Підпунктом 168.1.2 пункту 168.1 статті 168 Податкового кодексу України встановлено, що податок на доходи фізичних осіб сплачується (перераховується) податковим агентом до бюджету під час виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом. Банки приймають платіжні документи на виплату доходу лише за умови одночасного подання розрахункового документа на перерахування цього податку до бюджету.

Проте, апелянтом у встановлений законом строк було не в повному обсязі сплачено узгоджену суму грошового зобов'язання по податку на доходи фізичних осіб у розмірі 58844,47 грн.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

Згідно з пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Постанова суду прийнята з дотриманням вимог матеріального та процесуального права, підстав для її скасування немає.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206,212,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Житлосервіс" Сарненської міської ради Рівненської області залишити без задоволення, а постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "18" квітня 2013 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Є.М. Мацький

судді: В.В. Євпак М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби вул. Широка, 18,м.Сарни,Рівненська область,34500

3- відповідачу Комунальне підприємство "Житлосервіс" Сарненської міської ради Рівненської області вул.Кулікова,7 а,м.Сарни,Сарненський район, Рівненська область,34500