Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про заміну сторони виконавчого провадження
05 червня 2013 р. р. № 2а- 2798/11/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Кухар М.Д., при секретарі Тайцеві А.Л., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства заводу "Південкабель" про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства заводу "Південкабель" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові Державної податкової служби, Головного управління Державного казначейства у Харківській області за участю прокуратури Фрунзенського району міста Харкова про стягнення суми, -
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство заводу "Південкабель" звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства заводу "Південкабель" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові Державної податкової служби, Головного управління Державного казначейства у Харківській області за участю прокуратури Фрунзенського району міста Харкова про стягнення суми.
В судове засідання були викликані заінтересована особа, представник відповідача, представник державної виконавчої служби. Вказані особи в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.
Відповідно до ч. 2. ст. 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які викликались в судове засідання, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
З поданих заінтересованою особою документів вбачається наступне.
Постановою Вищого адміністративного суду України від 18.03.13р. по справі № 2а- 2798/11, яке набрало законної сили, стягнуто пеню у сумі 20 308,00грн. з держбюджету в особі ГУДКУ Харківській обл. (платник УДКУ в м. Харкові) на користь ПАТ "ЗАВОД "ПІВДЕНКАБЕЛЬ", про що виданий по справі № 2а-2798/11 виконавчий лист від 18.03.13р.
На даний час, боржник й одночасно виконавець реорганізовано в Головне управління ДКСУ в Харківській обл. (ГУДКСУ в Харківській обл. та відповідно платник УДКСУ у м. Харкові) з новими ідентифікаційними кодами - які є повним правонаступником УДКУ в Харківській обл. та УДКУ її правонаступником УДКСУ.
Частиною 1 ст. 264 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 160, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Замінити боржника (сторону виконавчого провадження) ГУДКУ в Харківській обл., код ЄДР 23911595 (платник УДКУ у м. Харкові, код ЄДР 24134490) по виконавчому листу № 2а-2798/11 від 18.03.13р. на підставі постанови Вищого адміністративного суду України від 18.03.13р. по справі № 2а-2798/11 про стягнення на користь ПАТ "ЗАВОД "ПІВДЕНКАБЕЛЬ" з держбюджету пені у сумі 20 308,00грн.на його правонаступника — ГУДКСУ в Харківській обл. код ЄДР 37874947 (платник УДКСУ в м. Харкові, код ЄДР 37999649, символ звітності банку 030, банк платника — ГУДКСУ у Харківській обл. , МФО -851011, номер рахунку — 31119030700002).
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя (підпис) Кухар М.Д.
З оригіналом згідно. Ухвала не набрала законної сили.
Оригінал знаходиться в матеріалах справи.
Суддя Кухар М.Д.
Судове рішення № 31854987, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 05.06.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2798/11/2070. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: