Ухвала суду № 31854233, 30.05.2013, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 402/461/13-ц

У Х В А Л А

"30" травня 2013 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді- Ясінського Л.Ю.

при секретарі Кашнікову І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Центр Сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, визнання наказу №129\13К незаконним,

В С Т А Н О В И В :

30.05.2012 року до канцелярії суду надійшло клопотання представника відповідача в порядку ст.133 ЦПК України щодо витребування доказів.

Представник позивача заперечив щодо задоволення клопотання. В обгрунтування свого заперечення зазначив, що клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Тому ці докази не можуть братись судом до уваги.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання вважає, що клопотання подане з порушенням вимог ст.ст.60,134,137 ЦПК України, а тому задоволеню не підлягає.

Відповідно до вимог ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов"язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Представник відповідача в порушення вимог ч.1 ст.137 ЦПК України подав клопотання після закінчення з"ясування обставин та перевірки їх доказами.

Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Зважаючи на викладене, керуючись ч.1 ст.134, ч.1 ст.137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ДП "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" про витребування доказів по справі -залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2