Окрема ухвала № 31853741, 12.06.2013, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ОКРЕМА УХВАЛА

12 червня 2013 року справа № 919/544/13

Господарський суд міста Севастополя у складі:

судді Лотової Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні господарську справу за позовом

Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради

(вул. Луначарського, 5, м. Севастополь, 99011),

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про стягнення 23 426,13 грн,

за участю представників сторін:

від позивача - Тельнова Катерина Павлівна - представник, довіреність від 09.01.2013;

від відповідача - не з'явився;

Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради звернувся до господарського суду міста Севастополя із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 23 426,13 грн, з яких: 1 581,92 грн - заборгованість з орендної плати за період з 01.10.2012 по 20.12.2012, 72,22 грн - пеня, 171,99 грн - 30% річних, 21 600,00 грн - штраф.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди нерухомого майна від 18.08.2011 №173-11 в частині своєчасної і повної оплати орендної плати.

Ухвалою суду від 16.05.2013 року порушено провадження у справі, справа призначена до розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до статті 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, суддя, серед іншого, зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії, витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору.

Так, ухвалою суду від 16.05.2013 суд зобов'язав, зокрема, відповідача надати такі документи:

- відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують зазначені в ньому обставини (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи), докази направлення копії відзиву позивачеві;

- документи, які підтверджують юридичний статус (оригінали, для огляду в судовому засіданні, з належно завіреними копіями в матеріали справи);

- докази повного або часткового погашення відповідачем заявленої до стягнення суми, з належно завіреними копіями платіжних документів суду у справу;

- довідку про наявність розрахункових рахунків в банківських установах;

- контррозрахунки на здійснені позивачем розрахунки (у разі їх наявності);

- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси відповідача у судовому засіданні (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи).

Натомість відповідач у судове засідання не з'явилась, явку свого повноважного представника не забезпечила, вимоги суду не виконала, витребувані судом документи не надала, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином - за адресою, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (арк. с. 16).

У зв'язку із неявкою відповідача на виклики суду та ненаданням ним витребуваних судом документів суд був змушений розглядати справу за відсутності відповідача або його повноважного представника - за наявними у справі матеріалами.

Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно зі статтею 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Відповідно до статті 45 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суд вважає, що неодноразове нез'явлення відповідача без поважних причин на виклики суду та ненадання ним суду витребуваних документів перешкоджає об'єктивному, правильному і своєчасному вирішенню господарського спору й здійсненню правосуддя у справі та є проявом неповаги до суду та прав і охоронюваних законом інтересів інших учасників судового процесу.

Згідно зі статтею 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, виносить окрему ухвалу.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись статтями 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Направити окрему ухвалу на адресу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) для розгляду та вжиття заходів до усунення виявлених порушень законності та недоліків в її діяльності.

2. Згідно зі статтею 11 Закону України „Про судоустрій і статус суддів України" про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд міста Севастополя в місячний строк.

Суддя Ю.В. Лотова