Ухвала суду № 31853707, 13.06.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

УХВАЛА

13.06.2013р. Справа № 905/3926/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Модифікатор" м. Донецьк (код ЄДРПОУ 31072012)

до відповідача публічного акціонерного товариства "Завод універсального обладнання" м. Донецьк (код ЄДРПОУ 05400783)

про визнання недійсним патенту на корисну модель № 70553 "Порошковий дріт для присадки кальцію у металургійні розплави", виданого Державною службою інтелектуальної власності України і зареєстрованого в Державному реєстрі України на корисні моделі 11.06.2012 р.

за участю представників сторін:

від позивача: Вініченко Н.В. за довіреністю від 20.09.2012 р., Паренчук І.В. за довіреністю від 06.09.2013 р.

від відповідача: не з'явився

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Модифікатор" м. Донецьк до публічного акціонерного товариства "Завод універсального обладнання" м. Донецьк про визнання недійсним патенту на корисну модель № 70553 "Порошковий дріт для присадки кальцію у металургійні розплави", виданого Державною службою інтелектуальної власності України і зареєстрованого в Державному реєстрі України на корисні моделі 11.06.2012 р.

Ухвалою суду від 01.06.2013 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 905/3926/13, розгляд справи був призначений на 13.06.2013 р., сторони зобов'язані надати документи та виконати певні дії.

У порушення вимог ухвали суду від 01.06.2013 року відповідач в судове засідання 13.06.2013 р. не з'явився без повідомлення про причину неявки, витребувані документи до суду станом на 13.06.2013 р. не надіслав.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб станом на 05.06.2013 р. правильне найменування відповідача: публічне акціонерне товариство "Завод "Універсальне обладнання" , ідентифікаційний код 05400783).

В подальшому суд при розгляді даної справи визначає позивача як публічне акціонерне товариство "Завод "Універсальне обладнання".

13.06.2013 р. від позивача надійшло клопотання про призначення судової експертизи охорони прав на об'єкт інтелектуальної власності з переліком питань, які необхідно вирішити під час проведення експертизи.

Також 13.06.2013 р. від позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до статті 69 ГПК України за клопотанням сторони господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У зв'язку з неявкою відповідача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 4-1; 65; 69; 77; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі № 905/3926/13 на 15 днів до 15.08.2013 року.

Відкласти розгляд справи на 15.07.13 року о 15:15 год.

Повторно зобов'язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: завірені копії: статуту; свідоцтва про державну реєстрацію; відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України.

Запропонувати відповідачу надати до суду до встановленої дати судового засідання перелік питань, які на його думку необхідно вирішити під час експертизи у даній справі.

Явка представників позивача та відповідача з довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя Ю.В. Сич