Ухвала суду № 31853649, 17.06.2013, Луганський окружний адміністративний суд

10.1

УХВАЛА

Про зупинення провадження

14 червня 2013 року Справа № 812/4330/13-а

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чернявської Т.І.,

за участю

секретаря судового засідання Ігнатович О.А.,

прокурора - Петрової Г.В. (посвідчення від 09.10.2012 № 008308)

та

представників сторін:

від позивача - Зуєва Я.А. (довіреність від 03.01.2013 № 92/09-13)

від відповідача - ОСОБА_2 (довіреність від 18.05.2013 реєстр. № 677)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську

заяву представника відповідача ОСОБА_2

про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом

Прокурора м. Красний Луч Луганської області в інтересах держави в особі

управління Пенсійного фонду України в м. Красному Лучі Луганської області

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 6208,83 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 16 травня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі № 812/4330/13-а за адміністративним позовом Прокурора м. Красний Луч Луганської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Красному Лучі Луганської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за 2011-2012 роки в сумі 6208,83 грн.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою від 14 червня 2013 року про зупинення провадження у справі до вступу у законну силу рішення по справі № 812/4941/13-а за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в м. Красному Лучі Луганської області про визнання протиправними дій та скасування вимоги про сплату недоїмки від 05 березня 2013 року № 260, оскільки вирішення спору по справі № 812/4941/13-а може суттєво впливати на розгляд даної адміністративної справи (арк. справи 35). До заяви про зупинення провадження у справі представник відповідача ОСОБА_2 додав копію ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 30 травня 2013 року у справі № 812/4941/13-а та копію адміністративного позову від 21 травня 2013 року (арк. справи 36, 37-38).

Прокурор та представник позивача у судовому засіданні проти зупинення провадження у справі не заперечували.

Розглянувши заяву про зупинення провадження у справі та вислухавши думку прокурора та представника позивача, суд прийшов до такого.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи те, що ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 30 травня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі № 812/4941/13-а за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в м. Красному Лучі Луганської області про визнання протиправними дій та скасування вимоги про сплату недоїмки від 05 березня 2013 року № 260, яка стала підставою для звернення Прокурора м. Красний Луч Луганської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Красному Лучі Луганської області з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 6208,83 грн., суд вважає за необхідне у відповідності до вимог пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 812/4941/13-а.

На підставі частин 3 та 7 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні 14 червня 2013 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Складення ухвали у повному обсязі відкладено до 17 червня 2013 року, про що згідно вимог частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин ухвали у судовому засіданні.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156, статтями 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 812/4330/13-а за адміністративним позовом Прокурора м. Красний Луч Луганської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Красному Лучі Луганської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 6208,83 грн. до набрання законної сили судовим рішенням Луганського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 812/4941/13-а за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в м. Красному Лучі Луганської області про визнання протиправними дій та скасування вимоги про сплату недоїмки від 05 березня 2013 року № 260.

Зобов'язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_3 надати суду копію судового рішення суду першої інстанції у адміністративній справі № 812/4941/13-а та копію судового рішення суду апеляційної інстанції, якщо судове рішення суду першої інстанції у адміністративній справі № 812/4941/13-а буде оскаржено сторонами в апеляційному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Згідно з частинами 3 та 7 статті 160 КАС України ухвала складена у повному обсязі 17 червня 2013 року.

СуддяТ.І. Чернявська