Рішення № 31853253, 17.06.2013, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/2313/13-ц

Номер провадження 2/404/1329/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2013 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді -Панфілової А.В.

при секретарі - Тендюк К. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 5015, 70 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 20.03.08р. між ПАТ «Дельта Банк»(правонаступник ТОВ «Комерційний Банк Дельта») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №62-0081002/ФК -08, згідно якого банк надав кредит в сумі 4300 грн. з кінцем терміном повернення по 19.03.2010 року з розрахунку 19,5 % річних. Відповідач станом на 19.02.2013 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 5015,70 грн., яка складається з: тіло кредиту: 2858, 27 грн., заборгованість за відсотками 2082,06 грн., та просить стягнути сплачений судовий збір в сумі 229,40 грн.

До судового засідання представником позивача надано клопотання про розгляд справи без його участі та підтримку позовних вимог (а. с.4 ).

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлено рекомендованим листом (а. с.39 ), поважні причини неявки суду не повідомлено.

Згідно ст.169 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Представник позивача проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи при даній явці.

Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Сторони перебували у договірних правовідносинах, що підтверджується фактом укладення кредитного договору №62-0081002/ФК -08 від 20.03.2008 року ( а.с.6-13).

Згідно позовних вимог та довідки (а.с.2-4, 5 ) заборгованість станом на 19.02.2013 р. - 5015,70 грн., яка складається з: тіло кредиту: 2858, 27 грн., заборгованість за відсотками 2082,06 грн.

Згідно ст. ст.525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язань є неприпустимою.

Дані правовідносини регулюються ст.ст. 1054-1056-1 ЦК України.

Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності , суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю, оскільки відповідачем не виконано взяті на себе зобов»язання відповідно до умов укладеного договору.

Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача сплачений судовий збір з відповідача в розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 1054-1056 ЦК України, ст. ст.11, 88, 212-218,224-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - 5015, 70 грн. заборгованості за кредитним договором та 229,40 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення .

Відповідач має право звернутися з заявою до суду про скасування заочного рішення на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кіровського А. В. Панфілова

районного суду

м.Кіровограда