Ухвала суду № 31852401, 14.06.2013, Новоазовський районний суд Донецької області

14.06.2013 0535/3984/2012

Справа №2/238/167/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2013 року Новоазовський районний суд Донецької області у складі:

суддіКитаєва А.В.,

при секретаріПятигорській О.В.,

за участю:

відповідачаОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоазовську заяву відповідача ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Новоазовського районного суду Донецької області від 29.05.2013 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію задоволені повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 15062,68 грн. та судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз'яснення рішення суду, а саме: розяснити позицію суду з питань на підставі, яких прийнято судове рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не зявився, будучі належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду заяви.

Вислухавши відповідача ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає що заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

У пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" судам роз'яснено, що відповідно до статті 221 ЦПК роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

З заяви відповідача та пояснень в судовому засіданні вбачається, що суть рішення суду від 29.05.2013 р. є цілком зрозумілою. На думку відповідача він не згодний з позицією суду по справі з питань на підставі, яких прийнято судове рішення і тому рішення суду для нього є незрозумілим.

Проте, зазначені обставини не свідчать про незрозумілість для відповідача судового рішення, резолютивна частина рішення не передбачає кількох варіантів для його тлумачення, а тому передбачені процесуальним законом підстави для роз'яснення рішення суду в даній справі відсутні.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Новоазовського районного суду Донецької області від 29.05.2013 р. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Новоазовський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Китаєв