Рішення № 31852064, 17.06.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/2749/13-ц

2/303/1495/13

Номер рядка стат.звіту-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Куропятник О.М.

при секретарі Зиминець Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево матеріали цивільної справи

за позовом публічного акціонерного товариства «Ідея Банк»

до відповідача ОСОБА_1

про стягнення заборгованості у сумі 21952,49 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Ідея Банк» (надалі Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 21952,49 грн.,

Позовні вимоги обґрунтовуються поданими суду доказами, що підтверджують заявлену до стягнення суму заборгованості.

У судове засідання представник позивача не з'явився, оскільки заявили клопотання про розгляд справи без їх участі. Проти постановлення заочного рішення не заперечили.

Відповідач в судове засідання по справі не з'явився, натомість подав суду письмову заяву , згідно якої просив справу розглянути без його участі. Позовні вимоги визнав в повному обсязі, та не заперечив проти задоволення позову.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне.

За умовами укладеного кредитного договору від 17 квітня 2008 року за №Г35.101.71176 (надалі - Договір) між ПАТ «Ідея Банк» надав ОСОБА_1 (далі - Позичальник) кредит на загальну суму 6660,00 грн. із зобов'язанням відповідача повернути зазначену суму та плату за користування кредитом у вигляді 22,10 % відсотків річних.

Фактичне отримання Позичальником кредитних коштів підтверджується ордером - розпорядженням №1 про видачу кредиту від 17.04.2008 року.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності з частиною другою ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Виконання своїх зобов'язань щодо своєчасного повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування кредитом Позичальник в порушення статей 549, 1048-1050, 1054 Цивільного кодексу України та п.п. 1-3 Договору не виконав.

Заборгованість Позичальника станом на 19.03.2013 за предметом позову у сумі 21952,49 грн. (в т.ч. 4876,21 грн. - прострочена заборгованість по основному боргу, 7500,29 грн. - прострочені відсотки) підтверджена належними доказами відповідно до вимог ст.ст. 57-60 Цивільного процесуального кодексу України, відповідачем не спростована, тому позовні вимоги щодо її стягнення підлягають задоволенню на підставі статей 1048-1050, 1054 Цивільного кодексу України та п.п. 1-3 Договору.

За таких обставин справи позовні вимоги підлягають задоволенню у частині присудження до стягнення з відповідача суми 21952,49 грн. заборгованості

Судові витрати по справі у сумі 229,40 грн. (судовий збір) підлягають віднесенню на відповідача відповідно до частини першої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 8, 124, 129 Конституції України, ст.ст.10, 14, 57-60, 88, 212-215, 223, 224-228, 294 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1 код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (79008, м. Львів, вул. Валова, 11, р/р.29090500033016980 у ПАТ «Ідея Банк, МФО 336310, код 19390819) суму 21952,49 грн. (двадцять одну тисячу дев»ятсот п»ятдесят дві гривні 49 коп.) (в т.ч. 4876,21 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 7500,29 грн. - відсотки, 2217,78 грн. - пеня) заборгованості за кредитним договором від 17.04.2008 року, №Г35.101.71176 а також суму 229,40 (двісті двадцять дев'ять гривень 40 коп.) у відшкодування судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. куропятник