Постанова № 31851998, 14.06.2013, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 112/1185/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2013 року смт. Нижньогірський

Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Балема Т.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Джанкойського територіального відділу Східно Черноморського, державного управління рибохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 АР Крим, громадянина України, інваліда третьої групи, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 14 травня 2013 року о 10-00 годині у річці Салгір біля с. Якимівка, Нижньогірського району АР Крим, здійснював лов риби із застосуванням забороненого знаряддя лову косинкою з сіткоснастевого матеріал, рибу не впіймав, був затриманий під час лову та знищів косинку на місці лову, чим порушив ст. 53.1 Закону України "Про тваринний світ", п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства від 28.04.1999 року № 269/3562.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі, в скоєному розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушенні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 004941 від 14 травня 2013 року; поясненнями правопорушника.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.4 ст.85 КУПАП грубе порушення правил рибальства ( із застосуванням інших заборонених знарядь лову, особами, які не мають дозволу на вилов водних живих ресурсів).

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1за скоєне ним адміністративне правопорушення, суд вважає щире каяття.

Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним адміністративне порушення, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, вважаю за необхідне і достатнє накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в вигляді мінімального штрафу передбаченого санкцією ч.4 статті 85 КУпАП, без конфіскації предмета, який став знаряддям вчинення адміністративного правопорушення, оскільки правопорушник знищив його на місці скоєння правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 23,29,33-35, 85 ч.4, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок ) гривень, без конфіскації знаряддя вчинення правопорушення.

Суму штрафу перерахувати в дохід держави на р/р 31118106700192 в ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь МФО: 824026, ЄДРПОУ: 37956998, код платежу: 21081100 одержувач: держбюджет Нижньогірського району.

Роз'яснити правопорушникові, що у разі відмови виплатити штраф добровільно протягом 15 днів з дня отримання копії даної постанови, штраф буде стягнутий в примусовому порядку в подвійному розмірі 680 гривень, відповідно до ст. 308 КУоАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на постанову може бути внесене подання прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з моменту винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення терміну на подачу апеляційної скарги або подання прокурора і звертається до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: