Ухвала суду № 31851837, 13.06.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"13" червня 2013 р. Справа №5023/9051/11

вх. № 9051/11

Суддя господарського суду Харківської області Аюпова Р.М.

без виклику представників сторін

Розглянувши заяву Харківської міської ради та Спільного кіпрсько-українського Товариства з обмеженою відповідальністю "Піраміда", м. Харків про затвердження мирової угоди (вх. № 21175 від 10.06.13р.)

у справі за позовом Харківська міська рада, м. Харків,

Треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Головне управління держкомзему в Харківській області, м. Харків;

2) Управління замельних відносин Харківської міської ради, м. Харків

3) Спеціалізована Державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків, м. Харків

до Спільне кіпрсько-українське ТОВ "Піраміда", м. Харків

про стягнення 3328173,61грн.

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2011р. позивач – Харківська міська рада звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача –СКУ ТОВ “Піраміда”на свою користь збитки у розмірі 3328173,61 грн., а також віднести на відповідача витрати по оплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Вимоги мотивовано порушенням відповідачем умов земельного законодавства, а саме, використання земельної ділянки площею 2,9400 га по пр. Перемоги (в районі кола 20 трамваю) у місті Харкові для експлуатації та обслуговування 1-ї черги будівництва офісно-складського центру.

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.12.2011р. в задоволенні позову відмовити повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.04.2012 р. (судді Ільїн О.В., Білоконь Н. Д., Тихий П.В ) вказане рішення скасовано та прийнято нове, яким позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

09.01.2013р. через господарський суд Харківської області відповідач подав заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного господарського суду від 06.04.2012 р. по справі № 5023/9051/11.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.02.2013р. (судді Бондаренко В.П., Россолов В.В., Черленяк М.І.) заяву відповідача про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного господарського суду від 06.04.2012 р. задоволено. Змінено постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.04.2012 р. у справі № 5023/9051/11 в частині стягнення суми збитків.

На виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 13.02.2013р., господарським судом Харківської області видано відповідний наказ від 27.02.2013р.

Харківська міська рада та Спільне кіпрсько-українське Товариство з обмеженою відповідальністю "Піраміда", м. Харків 10 червня 2013 року звернулись до господарського суду з заявою про затвердження мирової угоди у процесі виконання судового рішення.

Дану заяву обґрунтовують тим, що сторони досягли згоди щодо можливості укладення мирової угоди, відповідно до викладених в ній умов.

Відповідно до п. 7.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року за № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" судом може бути затверджено мирову угоду на підставі зазначеної норми лише за умови наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення згідно з Законом України "Про виконавче провадження".

Частиною 4 статті 121 ГПК України передбачено, що мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

На підставі вищевикладеного суд дійшов до висновку щодо вирішення питання про затвердження мирової угоди та призначення даної заяви до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 121 господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Харківської міської ради та Спільного кіпрсько-українського Товариства з обмеженою відповідальністю "Піраміда", м. Харків про затвердження мирової угоди до розгляду.

Розгляд заяви про затвердження мирової угоди призначити на 20.06.13 об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 302.

Зобов’язати сторони (через канцелярію) подати до господарського суду:

позивача (стягувача) - правове та документальне обґрунтування щодо заяви про затвердження мирової угоди; надати докази наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення згідно з Законом України "Про виконавче проваження";

відповідача (боржника) - правове та документальне обґрунтування щодо заяви про затвердження мирової угоди; надати докази наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення згідно з Законом України "Про виконавче проваження";

третіх осіб - правову позицію та документальне пояснення щодо заяви про затвердження мирової угоди;

Зобов'язати Київський ВДВС ХМУЮ надати (за наявності) до господарського суду Харківської області належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду від 27.02.2013 р. по справі № 5023/9051/11 про стягнення з Спільного кіпрсько-українського товариства з обмеженою відповідальністю "Піраміда" на користь Харківської міської ради суми збитків в розмірі 2505008,41 грн. (для долучення до матеріалів справи) та оригінал (для огляду в судовому засіданні).

Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Направити на адресу Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (61002, вул. Чернишевського, 41) копію ухвали суду від 13 червня 2013 року по справі № 5023/9051/11 для виконання.

Суддя Аюпова Р.М.

справа №5023/9051/11