Ухвала суду № 31851801, 17.06.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

17.06.2013

Справа №901/1938/13

Суддя С.Я. Тітков, розглянувши матеріали

за позовом - Заступника Сімферопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, м. Сімферополь, в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Сімферополь,

до відповідача - Приватного підприємства "Артек-Союз", м. Сімферополь,

про стягнення заборгованості за договором у розмірі 33 824, 96 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 09.07.2013 о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь, вул. Олександра Невського/Річна, 29/11, каб. 213).

3. У порядку попередньої підготовки справи до судового розгляду зобов'язати сторін до дня слухання спору надати документи та виконати дії:

ПРОКУРОРУ, ПОЗИВАЧУ: надати суду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет спору, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з цього спору; Положення про структурний підрозділ КЕВ м. Сімферополь.

Позивачу - надати у письмовій формі підтвердження або у разі наявності заперечення стосовно позовних вимог прокурора.

ВІДПОВІДАЧУ: надати суду відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, відомості про найменування і номер розрахункового рахунку в установах банку; контррозрахунок суми позову; документи, що підтверджують юридичний статус підприємства.

Оскільки згідно ст. 27 Господарського процесуального кодексу України письмове клопотання з обґрунтуванням про необхідність залучення до розгляду спору третьої особи – Військової частини А3835, ані прокурором, ані позивачем суду не надано, немає на цей час і підстав розглянути питання щодо для залучення її для участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Визнати явку прокурора, представників сторін до судового засідання обов’язковою.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що засвідчує особу, та ухвалу.

Суддя С.Я. Тітков