Рішення № 31851488, 20.05.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/6036/13-ц

Провадження по справі № 2/752/2525/13

РІШЕННЯ

Іменем України

20.05.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Шепетюк С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує тим, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 16.09.2008 року укладено кредитний договір №113.40766 , згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит на суму 18000 грн під 29% річних строком на 18 місяців. А відповідач зобов'язався здійснювати своєчасне погашення кредиту та сплачувати усі інші передбачені цим договором платежі в порядку, визначеному кредитним договором.

В зв'язку із простроченням погашення грошових зобов'язань відповідачем позивач 06.03.2013 року направив відповідачу ОСОБА_1 вимогу про повне дострокове погашення кредиту, однак відповідач вимогу не виконав.

Станом на 22.03.2013 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем становить 34085 грн 79 коп, з яких борг по капіталу - 7913 грн 28 коп; борг по процентах - 11638 грн 27 коп, пеня - 14534 грн 24 коп.

З метою забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 16.09.2008 року укладено договір поруки №2246-ДП 1.

В зв'язку із виникненням заборгованості у відповідача ОСОБА_1 позивач 06.03.2013 року звернувся до відповідача ОСОБА_2 з вимогою про виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_1 відповідно до умов договору поруки.

Однак вимога виконана не була і погашення заборгованості на підставі договору поруки не відбулося.

Просить стягнути з відповідачів на його користь солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 34085 грн 79 коп та судовий збір в сумі 340 грн 86 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідачі в судове засідання не з`явились повторно, про день розгляду справи повідомлялись належним чином, причину неявки суду не вказали.

Суд, заслухавши представника позивача, та, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 16.09.2008 року укладено кредитний договір №113.40766 , згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит на суму 18000 грн під 29% річних строком на 18 місяців. А відповідач зобов'язався здійснювати своєчасне погашення кредиту та сплачувати усі інші передбачені цим договором платежі в порядку, визначеному кредитним договором.

Згідно п.3.6 кредитного договору при простроченні погашення грошових зобов'язань за цим договором тривалістю більш ніж 30 (тридцять) календарних днів позичальник зобов'язаний повністю достроково погасити кредит не пізніше ніж через 3 банківські дні з дати настання тридцятого дня прострочення незалежно від того, чи кредитор пред'явив йому вимогу, якщо інше не буде погоджено з кредитором. При цьому кредитор вправі самостійно та без повідомлення позичальника приймати рішення про збільшення строку прострочення, необхідного для такого дострокового погашення чи строку, в який має бути здійснено таке погашення.

Відповідно до п.3.4 кредитного договору позичальник зобов'язаний достроково погасити кредит протягом п'яти банківських днів з дня відправлення вимоги.

Згідно п.5.3 кредитного договору у випадку прострочення встановлених цим договором строків погашення грошових зобов'язань позичальник сплачує кредитору штрафну пеню у розмірі 0,5% від суми непогашеної заборгованості, але неменше ніж 15 (п'ятнадцять) гривень у еквіваленті валюти кредиту за кожний календарний день прострочення, включаючи день повного погашення заборгованості. Починаючи з 31 календарного дня прострочення вказаний розмір пені збільшується до 1% за умови подання кредитором відповідного повідомлення позичальнику про таке збільшення.

З метою забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 16.09.2008 року укладено договір поруки №2246-ДП 1.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором №113.40766 від 16.09.2008 року вбачається, що станом на 22.03.2013 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем становить 34085 грн 79 коп, з яких борг по капіталу - 7913 грн 28 коп; борг по процентах - 11638 грн 27 коп, пеня - 14534 грн 24 коп.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

Згідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Враховуючи, що відповідачем ОСОБА_1 було порушено зобов'язання за кредитним договором, добровільно порушення ні ним, ні відповідачем ОСОБА_2, як поручителем, усунуте не було з відповідачів, як із солідарних боржників на підставі ст.554 ЦК України слід стягнути на користь позивача заборгованість в сумі 34085 грн 79 коп солідарно.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів слід також стягнути на користь позивача солідарно сплачений останнім судовий збір в розмірі 340 грн 86 коп.

Враховуючи наведене, та, керуючись ст.ст. 526,530,553,554,611,1050 ч.2, 1054 ЦК України, ст.ст.10,60,88,212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Сталінськ Кемеровської області, проживаючого в АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м.Умань Черкаської області, проживаючої в АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (03115, м.Київ, пр-т Перемоги, 107-а, код ЄДРПОУ 21677333, р/р 290960001.980 у АТ ПроКредит Банк, МФО 320984) заборгованість за кредитним договором в сумі 34085 (тридцять чотири тисячі вісімдесят п`ять) грн 79 коп та судовий збір в розмірі 340 ( триста сорок) грн 86 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: