Ухвала суду № 31850928, 10.06.2013, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

Дата ухвалення
10.06.2013
Номер справи
403/8303/12
Номер документу
31850928
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/7333/13 Справа № 403/8303/12 Головуючий у 1 й інстанції - Циганков В.О. Доповідач - Глущенко Н.Г.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 червня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Глущенко Н.Г. ознайомившись із апеляційною скаргою Прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 червня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аванте плюс», ОСОБА_3 про визнання недійсним договору та стягнення штрафу та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аванте плюс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Дніпропетровська міська рада, про визнання дійсним договору та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Бабушкінського району м. Дніпропетровська, що діє в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка подана з пропуском строку, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України та одночасно звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність його пропуску, оскільки про оскаржуване рішення йому стало відомо лише 28.05.2013 року, тому тільки 31.05.2013 року він звернувся до суду з апеляційною скаргою.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне поновити прокурору Бабушкінського району м. Дніпропетровська, що діє в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду від 15.06.2013 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська, що діє в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити прокурору Бабушкінського району м. Дніпропетровська, що діє в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради строк на апеляційне оскарження рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 червня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 червня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аванте плюс», ОСОБА_3 про визнання недійсним договору та стягнення штрафу та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аванте плюс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Дніпропетровська міська рада, про визнання дійсним договору та визнання права власності.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, встановивши строк до 10 липня 2013 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 31850928 ?

Документ № 31850928 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 31850928 ?

Дата ухвалення - 10.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31850928 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31850928 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 31850928, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

Судове рішення № 31850928, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 10.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 31850928 відноситься до справи № 403/8303/12

Це рішення відноситься до справи № 403/8303/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31842147
Наступний документ : 31854342