Рішення № 3185057, 05.03.2009, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 2-1249/2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2009 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Библів С.В., при секретарі Герасименко Н.Ф., розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом АК “Харківобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ :

У ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити позов, посилаючись на таке: відповідач у справі є абонентом АК „Харківобленерго”, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , систематично, не дивлячись на попередження, не сплачує рахунки за спожиту електроенергію, в результаті чого, станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 виникла заборгованість у сумі ІНФОРМАЦІЯ_2 . Це ставить АК „Харківобленерго” у важке матеріальне становище і не дає можливості надавати населенню якісно і своєчасно електроенергію. Позивач також просить суд стягнути з відповідачки державне мито на користь держави, оскільки сам звільнений від його сплати, а також 30 грн. інформаційно-технічних витрат по розгляду даної цивільної справи.

Представник позивача в судовому засіданні наполіг на задоволенні позову.

Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, встановивши факти у справі та відповідні їм правовідносини, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

дійсно, відповідач ОСОБА_1 є абонентом АК „Харківобленерго” і користується її послугами, мешкає в АДРЕСА_1 . Його попереджали про відключення електроенергії, проте систематично не здійснює платежі за спожиту електричну енергію, в результаті чого, виникла заборгованість у сумі ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 06 лютого 2009 року позивачеві було відстрочено сплату судового збору в сумі 51 грн. 00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., тому ці витрати треба стягнути з відповідача.

Позовні вимоги позивача законні обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 610, 611, 614 ЦК України, Постановою КМУ “Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення” від 26 липня 1999 року за № 1357, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та жителя АДРЕСА_1 , борг за використану електроенергію у сумі ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь АК “Харківобленерго”: р/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ «ДОБУ»,МФО 351823, код ЗКПО 00131954.

Стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області на р/р 31217259700019, код 24134432, Банк одержувача ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011 в розмірі 30 грн.

Стягнути з відповідача на користь держави державне мито у сумі 51 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України./span>

Суддя