Ухвала суду № 31849716, 17.06.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"17" червня 2013 р. № 2а- 820/4846/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Науково-виробничої фірми "Промкомплект" у формі товариства з обмеженою відповідальністю в особі директора Полозова Дмитра Станіславовича до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби провизнання дій незаконними,- ВСТАНОВИВ:

Позивач, Науково-виробнича фірма "Промкомплект" у формі товариства з обмеженою відповідальністю в особі директора Полозова Дмитра Станіславовича, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить суд :

- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, щодо проведення документальної невиїзної позапланової перевірки науково виробничої фірми "Промкомплект" у формі товариства з обмеженою відповідальністю в особі директора Полозова Дмитра Станіславовича. щодо підтвердження господарських відносин із ТОВ "Інтако", ТОВ "ІВІТЕК ТТК" результати якої оформлені актом від 15.05.2013 року №416/22.05/30289982;

- зобов'язати Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби скасувати записи, щодо змін сум податкового кредиту та податкових зобов'язань з податку на додану вартість Науково-виробничої фірми "Промкомплект" у формі товариства з обмеженою відповідальністю в особі директора Полозова Дмитра Станіславовича (код 30289982), які були внесені до електронної бази даних "Деталізована інформація по платнику податку на додану вартість щодо результатів автоматичного співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПС України" за наслідками акту від 15.05.2013 року №416/22.05/30289982.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Науково-виробничої фірми "Промкомплект" у формі товариства з обмеженою відповідальністю в особі директора Полозова Дмитра Станіславовича до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання дій незаконними.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 27.06.2013 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Панченко