ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
_______________
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
17.06.13
Справа № 910/11524/13.
Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Будторг”, м. Сімферополь
до Публічного акціонерного товариства “Банк “Форум”, м. Київ
про визнання іпотечного договору № 0063-І-2 від 09.07.2008 р. недійсним
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Будторг” (далі – позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства “Банк “Форум” (далі – відповідач) про визнання іпотечного договору № 0063-І-2 від 09.07.2008 р. недійсним.
Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4-5, 4-7, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Будторг” до Публічного акціонерного товариства “Банк “Форум” про визнання іпотечного договору № 0063-І-2 від 09.07.2008 р. недійсним.
2. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю “Збагачувальна фабрика “Феррум” (95000, АР Крим, м. Сімферополь, пр.-т. Кірова/вул.. Леніна, 29/1, ідентифікаційний код 34684807).
3. Судове засідання призначити на 04.07.13 о 12:40, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. “Б”, зал судових засідань № 12.
4. Зобов’язати позивача надати суду: установчі документи; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно статусу та місцезнаходження відповідача, оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні); технічну документацію на іпотечне майно та докази виконання іпотечного договору; письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України відсутня справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також відсутнє рішення з такого спору;
5. Зобов’язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу; витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об’єктів нерухомого майна; витяг про реєстрацію у Державному реєстрі іпотек.
6. Зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.
7. Зобов’язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.
8. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов’язковою.
9. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).
Суддя К.І. Головіна
04.07.13 о 12:40
Судове рішення № 31849319, Господарський суд м. Києва було прийнято 17.06.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/11524/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: