Ухвала суду № 31848150, 13.06.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

13 червня 2013 р.Справа № 2а-10144/11/0170/13

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Ольшанської Т.С., .розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю секретаря судового засіданні Ківа А.С., представника відповідача-Котницький І. О., паспорт: НОМЕР_1, заяву по адміністративній справі

за позовом Приватного акціонерного товариства " Кримський ТИТАН"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Сімферополі АР Крим, Головного управління Державного казначейства України в АР Крим

за участю Прокуратури АР Крим

про стягнення заборгованості у сумі 16853600,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду АР Крим надійшов адміністративний позов Приватного акціонерного товариства " Кримський ТИТАН" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Сімферополі АР Крим, Головного управління Державного казначейства України в АР Крим, за участю Прокуратури АР Крим про стягнення заборгованості у сумі 16853600,00 грн..

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 01.12.2011 адміністративний позов задоволено: стягнути з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства "Кримський ТИТАН" помилково сплачені грошові кошти з платежу "Частина прибутку (доходу) господарських організацій (державних, казенних підприємств та їх об'єднань), що вилучається до бюджету" в загальній сумі 16853600,00 грн..

У зв'язку з набранням зазначеною постановою законної сили, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим видав виконавчий лист по справі №2а-10144/11/0170/13.

Відповідно до частин 1, 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні. Так само на відповідних суб'єктів владних повноважень можуть бути покладені обов'язки щодо забезпечення виконання рішення. Судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

На підставі статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач 18.05.2013 звернувся до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Приватне акціонерне товариство " Кримський ТИТАН", керуючись статтею 3 закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", пунктами 3,6,8,16,17 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 №845, звернулось до Відділення державної казначейської служби України у м. Армянську АР Крим із заявою від 17.04.2013 №01-02-32/4810 про примусове виконання судового рішення.

Відділення Державної казначейської служби України у м. Армянську АР Крим з супровідним листом від 24.04.2013 №05.0-12/269 повернуло виконавчий лист по адміністративній справі №2а-10144/11/0170/13 без виконання посилаючись на те, що банківські реквізити позивача, зазначені у виконавчому листі Окружного адміністративного суду АР Крим від 30.01.2013 не співпадають із банківськими реквізитами, зазначеними Приватним акціонерним товариством " Кримський ТИТАН" у заяві про виконання постанови Окружного адміністративного суду Ар Крим від 01.12.2011.

На час видачі виконавчого листа поточний рахунок позивача, зазначений у виконавчому листі по адміністративній справі №2а-10144/11/0170/13 закрито, що підтверджується довідкою відділення в м. Армянську філії АТ "Укрексімбанк" в АР Крим від 14.05.2013 №098/228. У зв'язку з цим виконання судового рішення в порядку визначеному судом є неможливим.

Відповідно до частини 4 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно частини 1 статті 36 Закону України "Про виконавче провадження", за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Частиною 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає необхідним змінити порядок виконання судового рішення.

Керуючись статтями 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву позивача.

2. Змінити порядок виконання судового рішення, а саме стягнути з Державного бюджету України на відкриті банківські рахунки Приватного акціонерного товариства " Кримський ТИТАН"(ЄДРПОУ 32785994) помилково сплачені грошові кошти з платежу "Частина прибутку (доходу) господарських організацій (державних, казенних підприємств та їх об'єднань), що вилучається до бюджету" в загальній сумі 16853600,00 грн., за платіжними дорученнями:

№ 4937 від 17.05.2005 - на суму 1118500 грн.;

№ 5021 від 19.05.2005 - на суму 3355400 грн.;

№ 6924 від 30.06.2005 - на суму 400000 грн.;

№ 6945 від 30.06.2005 - на суму 3300 грн.;

№ 8501 від 02.08.2005 - на суму 550000 грн.;

№ 8502 від 02.08.2005 - на суму 3380000 грн.;

№ 9049 від 16.08.2005 - на суму 678100 грн.;

№ 13252 від 16.11.2005 - на суму 3780600 грн.;

№ 868 від 30.01.2006 - на суму 250000 грн.;

№ 1777 від 14.02.2006 - на суму 1252700 грн.;

№ 8197 від 30.06.2006 - на суму 2085000 грн.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя підпис Т.С. Ольшанська