Рішення № 31848073, 14.06.2013, Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим

14.06.2013 2-п/111/14/2013

Справа № 111\915\13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2013 року Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючої: судді Красікова С.І.

при секретарі: Бураковій Л.Ш.

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Леніне цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Щолкіно-Азов» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги по теплопостачанню,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Ленінського районного суду АР Крим з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачанню, мотивуючи вимоги тим, що відповідач є споживачем житлово-комунальної послуги з теплопостачанню. Оскільки свого зобов'язання по оплаті даної послуги відповідачка належним чином не виконувала, то у неї утворилася заборгованість у сумі 2108 грн. 73 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача.

В судове засідання представник позивача не з'явився, був викликаний належним чином, справу просить розглянути у їх відсутності та на позові наполягає у повному обсязі та винести по справі заочне рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, була викликана належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України у зв'язку з неявкою учасників процесу в судове засідання фіксування технічними засобами не проводилось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Ст. 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи на підставі наданих сторонами доказів. Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ст. 58 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно ст. 59 ЦПК України суд не бере до уваги докази, одержані з порушенням порядку, встановленого законом і обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Судом з матеріалів справи встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та загальна заборгованість за споживання теплової енергії станом на 01.11.2011 року складає 2108 грн. 73 коп. Відповідачка з приводу неналежного надання їй послуг з теплопостачання до позивача не зверталася.

З матеріалів справи вбачається, що КП «Щолкіне-Азов» є виконавцем послуг централізованого опалення, що зокрема надаються на адресу відповідача ОСОБА_1, а остання є споживачем вказаних послуг.

Статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що споживач це фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу, а виконавець суб'єкт господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальної послуги споживачу.

У відповідності до ст.. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Статтями 20, 21 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» визначені обов'язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг, в тому числі обов'язок споживача сплачувати житлово-комунальні послуги в строки, встановлені договором або законом.

Зокрема, обов'язком споживача є укладення договору на надання житлово - комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а обов'язком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення зі споживачем договору про надання житлово - комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання.

Таким чином, необхідність укладення договору на надання житлово - комунальних послуг передбачена законом і його укладення визначено як обов'язок, а не право сторін.

Сама по собі відсутність письмового договору між сторонами не може бути підставою для відмови в позові про стягнення заборгованості за фактично надані послуги, так як судом встановлено, що відповідачка користується послугами позивача, що на думку суду і є підставою вважати, що між сторонами склалися правовідносини з договору про надання послуг по теплопостачанню.

Посилання відповідачки в заяві про скасування судового наказу на відсутність такого договору на думку суду не має значення для даного спору, оскільки згідно пункту 3 частини 2 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавець зобов'язаний підготувати та укласти із споживачем договір на надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.

Ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлює, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Таким чином з ОСОБА_1 на користь КП «Щолкіне-Азов» підлягає стягненню заборгованість з послуг теплопостачання у розмірі 2108,73 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати з відповідача підлягають стягненню на користь позивача.

На підставі ст. ст. 11, 509, 526 ЦК України, ст.. 68 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 19, 25 Закону України «Про теплопостачання»,керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10, 11, 60, 61, 88, 96, 118, 212-215, 218, 223-233, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства «Щолкіно-Азов» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Щолкіно-Азов» заборгованість за поставлену теплову енергію у сумі 2108 (дві тисячі сто вісім) грн. 73 коп. та судовій збір у 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп., а всього 2323 (дві тисячі триста двадцять три) грн. 33 коп. (на р\р 26006301301478 в ФКРУ АТ «Ощадбанк» м. Сімферополь МФО 324805, ОКПО 33490313)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії через Ленінський районний суд АРК протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.І.Красіков