Справа № 1013/8111/12 Головуючий у І інстанції Пархоменко О.В.Провадження № 22-ц/780/2391/13 Доповідач у 2 інстанції Данілов О.М.Категорія 26 22.04.2013
УХВАЛА
22 квітня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Данілов О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 26 грудня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2011 року ПАТ «Універсал Банк» звернувся до Ірпінського міського суду Київської області з вищевказаним позовом.
Заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 26 грудня 2012 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» та стягнуто з відповідачів 763552 грн. 99 коп. заборгованості за кредитним договором.
На заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 26 грудня 2012 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, оскільки вважає його таким, що ухвалене з неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права та просила заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 26 грудня 2012 року скасувати, а в задоволенні позовних вимог відмовити.
Ухвалою суду від 26 березня 2013 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху і надано скаржникові строк на усунення недоліків - п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, а саме доплатити суму судового збору.
Копію ухвали було надіслано апелянту 27 березня 2013 року й отримано ним відповідно до поштового повідомлення, яке є у справі 30 березня 2013 року.
ОСОБА_2 вимоги ухвали від 26 березня 2013 року не виконала, недоліки не усунула.
Згідно з положеннями ст.ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подавала.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 26 грудня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя Апеляційного суду
Київської області О.М. Данілов
Судове рішення № 31847892, Апеляційний суд Київської області було прийнято 22.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1013/8111/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: