Ухвала суду № 31847028, 17.06.2013, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3969/13-ц

Провадження № 2/591/1610/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2013 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Бурда Б.В.

при секретарі - Хілько Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ «Сумихімпром» про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зарічного районного суду знаходиться дана цивільна справа.

Представник відповідача вважає, що провадження у даній справі має бути закрите, оскільки у зв'язку з порушенням справи про банкрутство відповідача даний спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечив клопотання представника відповідача.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.

Виключний перелік підстав з яких суд може зарити провадження у цивільній справі визначений ст. 205 ЦПК України.

Представник відповідача не надав суду жодних доказів на підтвердження існування таких підстав, які визначені ст. 205 ЦПК України.

Посилання представника відповідача на порушення справи про банкрутство відповідача не заслуговує на увагу, оскільки справа про банкрутство відповідача порушена 24.10.2011 року, тобто до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року «Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», якій набрав чинності 19.01.2013 року.

У зв'язку з чим, справа про банкрутство відповідача порушена до 19.01.2013 року не може впливати на визначення юрисдикції справ.

Керуючись ст.ст.205 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі за необґрунтованістю вимог.

Суддя