Рішення № 31846774, 12.06.2013, Таращанський районний суд Київської області

Дата ухвалення
12.06.2013
Номер справи
379/1036/13-ц
Номер документу
31846774
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 379/1036/13-ц

2/379/231/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2013 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Бабоїд Олена Марківна

за участю секретаря - Самченко І.В.

,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Тараща цивільну справу за позовом Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 21.08.2012 року між ПАТ «ВТБ БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № R53100319241B.

Цей кредитний договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печаткою Банку та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань згідно з цим договором у повному обсязі відповідно до п.9.10 договору.

Відповідно до п.п. 11., 3.1., 3.2., 3.3. кредитного договору позивач надав відповідачу грошові кошти (кредит) у користування в сумі 50 000 (п'ятдесят тисяч) грн 00 коп. під 34,5% річних, а відповідач зобов'язався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням та повернути кредит в строк до 21.08.2015 року або достроково, також сплатити проценти за користуванням кредитом, комісійну винагороду та інші платежі в порядку, на умовах та у строки, що встановлені кредитним договором.

У відповідності до п. 5.1.1. кредитного договору позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а саме надав ОСОБА_1 кредитні кошти, що підтверджується меморіальним ордером № 43289 від 21.08.2012 року.

Проте, всупереч вимогам кредитного договору відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання за договором.

Відповідно до п.5.3.1 кредитного договору позичальник зобов'язаний сплатити комісійну винагороду, повернути банку отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом у повному обсязі, виконувати інші зобов'язання в порядку та в строки, встановлені цим договором:

У п. 7.1. Кредитного договору зазначено, що у разі прострочення позичальником зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами договору позичальник зобов'язаний сплатити на користь Банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день порушення виконання зобов'язань, включаючи день погашення.

Станом на 28 травня 2013 року загальна сума заборгованості за кредитним договором та розрахунку суми заборгованості становить 60 156,39 грн (шістдесят тисяч сто п'ятдесят шість гривень 39 копійок), з них:

43 073, 36 грн - сума поточної заборгованості за кредитом;

4 750, 30 грн - заборгованість за простроченим кредитом;

1, 82 грн - сума інфляційних втрат за порушення зобов'язання щодо повернення кредиту;

36, 09 грн - сума трьох відсотків річних за порушення зобов'язання щодо повернення кредиту;

6 017, 91 грн - сума простроченої заборгованості за відсотками;

1 399, 47 грн - сума заборгованості за відсотками за період з 28.04.2013р. - 28.05.2013р.;

43, 34 грн - сума трьох відсотків річних за порушення зобов'язання щодо сплати відсотків;

1,10 грн - інфляційні витрати за порушення зобов'язання щодо сплати відсотків;

4 833, 00 грн - сума пені за несвоєчасну сплату процентів та кредиту в розмірі 0,5 % від суми боргу за кожен день прострочення.

Враховуючи наявність заборгованості за кредитним договором, обов'язок позичальника з погашення кредиту, процентів та комісій за користування кредитом, пені, штрафів та інших платежів залишається невиконаними.

Просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «ВТБ БАНК» заборгованість за кредитним договором № R1353100319241В від 21.08.2012 року у розмірі 60 156 (шістдесят тисяч сто п'ятдесят шість гривень 39 копійок) та судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 602 (шістсот дві гривні 00 копійок).

В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи належно повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, проте надав заяву в якій просить суд розглядати справу у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, проте надав суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд встановив, що 21.08.2012 року між ПАТ «ВТБ БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № R53100319241B.

Цей кредитний договір набирав чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печаткою банку та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань згідно з цим договором у повному обсязі відповідно до п.9.10 договору.

Відповідно до п.п. 11., 3.1., 3.2., 3.3 кредитного договору позивач надав відповідачу грошові кошти (кредит) у користування в сумі 50 000 (п'ятдесят тисяч) грн 00 коп. під 34,5% річних, а відповідач зобов'язався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням та повернути кредит в строк до 21.08.2015 року або достроково, також сплатити проценти за користуванням кредитом, комісійну винагороду та інші платежі в порядку, на умовах та у строки, що встановлені кредитним договором.

У відповідності до п. 5.1.1. кредитного договору позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредитні кошти, що підтверджується меморіальним ордером № 43289 від 21.08.2012 року.

Проте, всупереч вимогам кредитного договору відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання за договором.

Відповідно до п. 5.3.1 кредитного договору позичальник зобов'язаний сплатити комісійну винагороду, повернути банку отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом у повному обсязі, виконувати інші зобов'язання в порядку та в строки, встановлені цим договором:

У п. 7.1. кредитного договору зазначено, що у разі прострочення позичальником зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами договору позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день порушення виконання зобов'язань, включаючи день погашення.

Станом на 28 травня 2013 року загальна сума заборгованості за кредитним договором та розрахунку суми заборгованості становить 60 156,39 грн (шістдесят тисяч сто п'ятдесят шість гривень 39 копійок), з них:

43 073, 36 грн - сума поточної заборгованості за кредитом;

4 750, 30 грн - заборгованість за простроченим кредитом;

1, 82 грн - сума інфляційних втрат за порушення зобов'язання щодо повернення кредиту;

36, 09 грн - сума трьох відсотків річних за порушення зобов'язання щодо повернення кредиту;

6 017, 91 грн - сума простроченої заборгованості за відсотками;

1 399, 47 грн - сума заборгованості за відсотками за період з 28.04.2013р. - 28.05.2013р.;

43, 34 грн - сума трьох відсотків річних за порушення зобов'язання щодо сплати відсотків;

1,10 грн - інфляційні витрати за порушення зобов'язання щодо сплати відсотків;

4 833, 00 грн - сума пені за несвоєчасну сплату процентів та кредиту в розмірі 0,5 % від суми боргу за кожен день прострочення.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно зі ч. 1 ст. 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не впливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що відповідач зобов'язаний повернути позивачу суму кредитної заборгованості у розмірі 60156, 39 грн (шістдесят тисяч сто п'ятдесят шість гривень 39 копійок), що виникла з кредитного договору № R53100319241B від 21.08.2012 року та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 601,56 грн (шістсот одна гривня 56 копійок).

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Дане стверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Судові витрати по оплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 62, 88, 130, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 527, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ЗУ «Про судовий збір», суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк " (Отримувач: Відділення «Київська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ БАНК», код ЄДРПОУ 14359319, рахунок № 37399000001023 у ПАТ «ВТБ БАНК», МФО 321767) суму кредитної заборгованості у розмірі 60156, 39 грн (шістдесят тисяч сто п'ятдесят шість гривень 39 копійок), що виникла з Кредитного договору № R53100319241B від 21.08.2012 року та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 601,56 грн (шістсот одна гривня 56 копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Таращанський суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:Бабоїд О. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 31846774 ?

Документ № 31846774 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 31846774 ?

Дата ухвалення - 12.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31846774 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31846774 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 31846774, Таращанський районний суд Київської області

Судове рішення № 31846774, Таращанський районний суд Київської області було прийнято 12.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 31846774 відноситься до справи № 379/1036/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 379/1036/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31776183
Наступний документ : 31857910