Рішення № 31846255, 12.06.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/3167/13-ц

Провадження № 2/344/2903/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

12 червня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Польської М.В.

при секретарі c/з Дзюбак Х.Б..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» звернувся до Івано-ФранківПредставник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із позовом до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 27668,62 грн.; стягнення з відповідача судового збору в розмірі 276,69 грн.

В резолютивній частині позовної заяви представник позивача просив розглядати справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві та не заперечив проти прийняття заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоч про час і місце судового розгляду повідомлялася у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки суд не повідомила, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можливо провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з кредитним договором №001-08025-181006 від 18 жовтня 2006 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого являється Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», надало ОСОБА_2 грошову кошти в сумі 16107,00 грн. на придбання майна на умовах, визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше, ніж 17.10.2009 року (а.с.5-6).

На підтвердження належного виконання своїх зобов'язань за кредитним договором позивачем надано меморіальний ордер №4362267 (а.с.9) та рахунок-фактуру №81 від 18.10.2006 року (а.с.14).

Як слідує зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідач належним чином не виконувала умови договору, та станом на 23.01.2013 року заборгованість по кредиту становить 27668,62 грн., а саме: 15313,15 грн. заборгованість за кредитом; 1136,92 грн. - заборгованість за відсотками; 11218,55 грн. - заборгованість за комісіями (а.с.15-16). Зазначена обставина нічим не спростована.

Згідно ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Позовні вимоги щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №001-08025-181006 від 18 жовтня 2006 року в розмірі 27668,62 грн. є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 11, 15, 16, 526, 530, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р №29091000192560, МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором №001-08025-181006 від 18 жовтня 2006 року в розмірі 27668,62 грн. (двадцять сім тисяч шістсот шістдесят вісім гривень 62 копійки).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р №6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020), витрат по оплаті судового збору в розмірі 276,69 грн.

Заочне рішення може бути переглянути за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Польська М.В.