Ухвала суду № 31845034, 13.06.2013, Житомирський апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
13.06.2013
Номер справи
296/3070/13-а
Номер документу
31845034
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Головуючий у 1-й інстанції: Шалота К.В.

Суддя-доповідач:Котік Т.С.

УХВАЛА

іменем України

"13" червня 2013 р. Справа № 296/3070/13-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Котік Т.С.

суддів: Жизневської А.В.

Малахової Н.М.,

при секретарі Сидорук Р.М. ,

за участю представника відповідача Чернюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від "03" квітня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про зихист житлових прав шляхом зобов'язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 03 квітня 2013 року відмовлено ОСОБА_4 у відкритті провадження у справі за позовом до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про зобов"язання вчинити дії.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати, а справу направити для розгляду по суті позовних вимог.

Розглянувши справу, перевіривши законність та обгрунтованість судового рішення, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи убачається, що позивач звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Житомирської міської ради з вимогами щодо відновлення його житлових прав на користування жилим приміщенням в квартирі державного (комунального) житлового фонду, шляхом зобов"язання відповідача надати в користування жиле приміщення з фонду житла для тимчасового проживання у вигляді окремої квартири.

Відмовляючи у відкритті провадження у справі, суд виходив з того, що вказаний спір має розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Колегія суддів погоджується з вказаним висновком, виходячи з наступного.

Вирішуючи питання про віднесення норми до публічного права, а спору до публічно-правового, суд при відкритті провадження у справі повинен врахувати загальнотеоретичні та законодавчі критерії. Зокрема, за змістом пункту 1 частини першої статті 3 КАС України у публічно-правовому спорі, як правило, хоча б однією стороною є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень.

Отже, спір набуває ознак публічно-правового за умов не лише наявності серед суб'єктів спору публічного органу чи посадової особи, а й здійснення ним у цих відносинах владних управлінських функцій.

Справи у спорах про захист порушених, невизнаних або оспорюваних інтересів, що виникають із житлових правовідносин, згідно з частиною першою статті 15 Цивільного процесуального кодексу України розглядаються за правилами цивільного судочинства, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

З огляду на викладене, ухвала суду постановлено з дотриманням норм процесуального права та підстави для її скасування відсутні.

Разом з тим, слід зазначити, що позивач скористався своїм правом на захист порушеного права на житло, оскільки звернувся в порядку цивільного судочинства до Корольовського суду м. Житомира з відповідним позовом, провадження за яким відкрито та призначено справу до судового розгляду на 08.07.2013 року.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 199, 204, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення, а ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від "03" квітня 2013 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Т.С. Котік

судді: А.В. Жизневська Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 АДРЕСА_1

3- відповідачу Виконавчий комітет Житомирської міської ради майдан С.П. Корольова, 4/2,м.Житомир,10014

Часті запитання

Який тип судового документу № 31845034 ?

Документ № 31845034 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 31845034 ?

Дата ухвалення - 13.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31845034 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31845034 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 31845034, Житомирський апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 31845034, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 13.06.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 31845034 відноситься до справи № 296/3070/13-а

Це рішення відноситься до справи № 296/3070/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31843513
Наступний документ : 31845035