Ухвала суду № 31844447, 17.06.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 червня 2013 року м. ПолтаваСправа № 816/1874/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сич С.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Полтавського окружного адміністративного суду від 04 червня 2013 року у справі № 816/1874/13-а за адміністративним позовом Приватного підприємства "ТМ - Новатор" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2013 року позивач Приватне підприємство "ТМ - Новатор" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби (далі - відповідач, Кременчуцька ОДПІ) про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення №0001412301/242 від 13.02.2013 року.

04 червня 2013 року у справі № 816/1874/13-а ухвалено постанову, якою у задоволенні адміністративного позову Приватного підприємства "ТМ - Новатор" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення відмовлено.

Однак, у вступній частині постанови судом допущено описку у зазначенні дати її прийняття. Зокрема, зазначено "06 червня 2013 року" замість "04 червня 2013 року".

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17 червня 2013 року розгляд питання про виправлення описки призначено в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, допущена судом описка, що полягає у помилковому зазначенні у вступній частині постанови від 04 червня 2013 року у справі № 816/1874/13-а дати її прийняття, підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену судом у вступній частині постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 04 червня 2013 року у справі № 816/1874/13-а за адміністративним позовом Приватного підприємства "ТМ - Новатор" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Замінити у вступній частині постанови від 04 червня 2013 року у справі № 816/1874/13-а дату її прийняття "06 червня 2013 року" на "04 червня 2013 року".

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.С. Сич