Ухвала суду № 31844040, 17.06.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 731/155/13-ц Провадження № 22-ц/795/1596/2013 Категорія - цивільна Головуючий у I інстанції -Семенченко О.М.У Х В А Л А

14 червня 2013 року суддя апеляційного суду Чернігівської області Боброва І. О., розглянувши в порядку ст. 297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Варвинського районного суду Чернігівської області від 22 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ТОВ «Гнідинці-Агро» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання зборів співвласників майна колишнього КСП «Україна» від 18 січня 2010 року такими, що не відбулися, а рішення колишніх членів КСП «Україна» щодо виділу мана - незаконним,

встановив :

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 22.05.2013 року позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ТОВ «Гнідинці-Агро» залишено без руху.

14.06.2013 року із Варвинського районного суду Чернігівської області надійшли матеріали з копіями ухвал від 06.03.2013 р., 19.04.2013 р., 22.05.2013 р. та апеляційною скаргою, в якій ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Варвинського районного суду Чернігівської області від 22.05.2013 року та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

За вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 ЦПК України. Частиною 1 статті 293 цього Кодексу визначений перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Норми вказаної статті є імперативними та не передбачають вільного тлумачення, тому перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду, є вичерпним. Даний перелік не передбачає можливості оскарження ухвали про залишення без розгляду позовної заяви.

З огляду на наведене, ухвала Варвинського районного суду Чернігівської області від 22.05.2013 року окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких підстав, виділений матеріал підлягає поверненню до суду першої інстанцїї.

Крім того, апеляційний суд вважає за необхідне звернути увагу суду першої інстнацїї, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 293 ЦПК України надіслання копій матеріалів, необхідних для розгляду справи апеляційним судом, передбачено лише у випадках передбачених п. 2, 7, 9, 18-30 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 292 ч. 2, 293 ч. 1, 297 ЦПК України, суддя,

ухвалив :

Копії матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах ТОВ «Гнідинці-Агро» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання зборів співвласників майна колишнього КСП «Україна» від 18 січня 2010 року такими, що не відбулися, а рішення колишніх членів КСП «Україна» щодо виділу мана - незаконним з ухвалами Варвинського районного суду Чернігівської області від 06 березня 2013 року, 19 квітня 2013 року, 22 травня 2013 року разом із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Варвинського районного суду Чернігівської області від 22 травня 2013 року - повернути до суду першої інстанції для виконання дій передбачених ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області І. О. Боброва