Ухвала суду № 31843903, 10.06.2013, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/807/13-ц

№ 2/106/415/12

УХВАЛА

10 червня 2013 року м. Євпаторія

Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим в складі

головуючого судді Абзатової Г.Г.

при секретарі Поварчук Я.О.

розглянувши цивільну справу у відкритому попередньому судовому засіданні за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Євпаторійського МУЮ, про визнання дій незаконними, закриття виконавчого провадження, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження , скасування та визнання акту опису та арешту майна незаконним, виключення майна з акту опису та арешту

ВСТАНОВИВ

В провадженні Євпаторійського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Євпаторійського МУЮ, про визнання дій незаконними, закриття виконавчого провадження, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження , скасування та визнання акту опису та арешту майна незаконним, виключення майна з акту опису та арешту.

В попередньому судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ПАТ КБ «Приватбанк», який є стороною виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляд справи, замінює відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, або залучає до участі у справі іншу особу в якості співвідповідача.

Як убачається з позовної заяви, позивачем заявлено вимогу про визнання дій ВДВС Євпаторійського МУЮ незаконними, закриття виконавчого провадження, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження , скасування та визнання акту опису та арешту майна незаконним, виключення майна з акту опису та арешту. Тобто з зазначеного убачається, що відносини між сторонами виникли в межах дій по виконавчому провадженню за виконавчим документом № 2/0106/1565/2012, стягувачем по якому виступає ПАТ КБ «Приватбанк».

Виходячи з зазначеного, суд вважає необхідним залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Євпаторійського МУЮ, про визнання дій незаконними, закриття виконавчого провадження, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження , скасування та визнання акту опису та арешту майна незаконним, виключення майна з акту опису та арешту , в якості співвідповідача - ПАТ КБ «Приватбанк».

керуючись ст.ст. 33 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити в якості співвідповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Євпаторійського МУЮ, про визнання дій незаконними, закриття виконавчого провадження, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження , скасування та визнання акту опису та арешту майна незаконним, виключення майна з акту опису та арешту - ПАО КБ «Приватбанк»

Залученої особі направити судову повістку з копією позовної заяви і копією цієї ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Г.Г. АБЗАТОВА