Ухвала суду № 31843574, 13.05.2013, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 2-968/11

Провадження № 6/361/245/13

13.05.2013

УХВАЛА

13 травня 2013 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П

при секретарі Телепі Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про заміну сторони виконавчого провадження

в с т а н о в и в :

У квітні 2013 року ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження у справі за № 2-968/11, а саме стягувача з публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 27.07.2011 року, видано виконавчий лист № 2-968/11 про стягнення з ОСОБА_1 на його користь заборгованості за кредитним договором в сумі 697118 грн. та судові витрати в розмірі 1820 грн.

09.04.2012 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаного виконавчого листа.

Далі зазначає, що 17.12.2012 року між банком та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір про відступлення прав вимог, за яким товариство набуло усіх прав вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення, включно з правом вимагати від позичальника належного виконання всіх грошових та інших зобов»язань, право звернення стягнення за зобов»язаннями позичальників на заставне майно, та іншими правами вимоги за кредитними договорами та договором забезпечення. Вважає, що внаслідок укладення вказаних договорів відбулося заміна кредитора та відповідно стягувача за виконавчим провадження № 32050099.

У судове засідання сторони не з'явилися, про день і час розгляду даної справи повідомлялися належним чином. Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з п. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов»язкові тією мірою, якою вони були б обов»язковими для сторони, яку правонаступника замінив.

Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 23.03.2011 року

стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 697118 грн. та судові витрати в розмірі 1820 грн.

Постановою державного виконавця ВДВС Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області від 09.04.2012 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-968/11, виданого 27.07.2011 року Броварським міськрайонним судом Київської області про стягнення боргу із ОСОБА_1

З матеріалів справи вбачається, що 17.12.2012 року між заявником та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір про відступлення прав вимоги, за яким останнє набуло усіх прав вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення, включно з правом вимагати від позичальника належного виконання всіх грошових та інших зобов»язань, право звернення стягнення за зобов»язаннями позичальників на заставне майно, та іншими правами вимоги за кредитними договорами та договором забезпечення.

Відповідно до витягу із реєстру боржників (додаток № 1 до договору про відступлення прав вимоги) від 17.12.2012 року до ТОВ «Кредитні ініціативи» перейшло право кредитора за договором від 29.01.2008 року позичальником за яким є ОСОБА_1

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про задоволення даної заяви та заміну сторони стягувача за виконавчим провадженням на її правонаступника.

На підставі викладеного та керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача за виконавчим провадженням № 32050099 з публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на її правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» код 35326253, що знаходиться за адресою Київська область, м. Бровари, вул. Незалежності, 14 поточний рахунок № 26507010332001 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н. П. Маценко