Ухвала суду № 31843551, 31.05.2013, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/3048/13-ц

Провадження № 2/361/1425/13

31.05.2013

УХВАЛА

31 травня 2013 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Телепі Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Бровари клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової земельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Пухівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання порядку користування земельною ділянкою, визнання недійсним рішення Пухівської сільської ради та державного акту про право власності на земельну ділянку

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом, в якому з урахуванням уточнень просить визнати недійсним рішення Пухівської сільської ради, Броварського району, Київської області №650-15-6 від 27.06.2012 року в частині визнання за ОСОБА_2 права власності на земельну ділянку площею 0, 0183 га за адресою: АДРЕСА_1; визнати недійсним державний акт про право власності на земельну ділянку сер. ЯМ №498822, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №522120001023968; виключити запис з Книги записів державних актів на право власності на землю і на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №522120001023968, визначити порядок користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як співвласниками зазначеного житлового будинку.

До початку слухання даної справи по суті позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи - на вирішення якої просить поставити питання викладені в письмову клопотанні від 31.05.2013 року.

Представник позивача ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 заперечили проти заявленого клопотання.

Суд заслухавши думки учасників процесу, вважає за необхідне призначити по даній справі земельно-технічну експертизу, так як для цього необхідні спеціальні знання в галузі техніки.

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі техніки, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 143, 144, ст. п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Пухівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання порядку користування земельною ділянкою, визнання недійсним рішення Пухівської сільської ради та державного акту про право власності на земельну ділянку судову земельно-технічну експертизу:

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. - Яка площа фактично перебуває у користуванні співвласників земельної ділянки, на якій розташовані домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2?

2. - Чи відповідають розроблена технічна документація на земельну ділянку, що належить ОСОБА_2 згідно з державним актом про право власності на земельну ділянку сер. ЯМ №498822, площею 0,0183 га та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?-

3. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів встановити порядок користування даною земельною ділянкою відповідно до часток співвласників, які визначені у договорі про поділ житлового будинку від 22.04.2011р.?

4. - Які варіанти порядку користування даною земельною ділянкою можливі відповідно до часток співвласників, що визначені у договорі про поділ житлового будинку від 22.04.2011р. та вимог нормативно-правових актів?

Проведення експертизи доручити ТОВ «Експертна фірма «Еталон» м. Чернігів, просп. Перемоги, 47

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертам направити матеріали цивільної справи № 361/3048/13-ц провадження 2/361/1425/13.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по даній справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н. П. Маценко