Ухвала суду № 31843308, 17.06.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"17" червня 2013 р. Справа №910/4504/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехнік - ЛТД і Ко»

на рішення господарського суду міста Києва від 20.05.2013р.

у справі № 910/4504/13 (суддя Капцова Т.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Сервіс Луцьк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехнік - ЛТД і Ко»

про стягнення 36 271,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Сервіс Луцьк» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехнік - ЛТД і Ко» про стягнення на підставі Договору постачання та монтаж повітропроводів систем вентиляції № 21/25 від 21.08.2012р. 36 271,33 грн., з яких 32 543,20 грн. - сума основного боргу, 622,32 грн. - 3% річних, та 3 105,81 грн. - пеня.

Рішенням господарського суду міста Києва від 17.06.2013р. у справі № 910/4504/13 позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 32 543,20 грн. - суми основного боргу, 622,32 - 3% річних, 3 103,11 грн. - пені та судові витрати.

Не погодившись з зазначеним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, у якій просить рішення господарського суду м. Києва від 20.05.2013р. у справі № 910/4504/13 скасувати та направити справу на новий розгляд.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що остання підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Приписами ч. 1 ст. 95 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги скаржником додано лише докази сплати судового збору, однак не додано доказів надсилання копії скарги позивачу. У апеляційній скарзі відсутні будь-які посилання на докази надіслання (вручення) копії цієї апеляційної скарги позивачу. Також у скарзі не зазначено про наявність відповідних додатків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Зважаючи на наведене, суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Сантехнік - ЛТД і Ко».

Згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Отже, сплачена сума судового збору у розмірі 860,25 грн. згідно з платіжним дорученням № 12368 від 30.05.2013р. підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 20.05.2013р. у справі № 910/4504/13 з доданими до неї документами повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Сантехнік - ЛТД і Ко».

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Сантехнік - ЛТД і Ко» (код ЄДРПОУ 19478780) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 860,25 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням № 12368 від 30.05.2013р. з призначенням платежу: «судовий збір, за апел. скаргою ТОВ Сантехнік ЛТД і Ко в Київськ. апел. госп. суд, ЄДРПОУ 25960043 за позов. ТОВ Комфорт - Сервіс Луцьк».

3. Оригінал ухвали з гербовою печаткою суду надіслати скаржнику, а копію ухвали позивачу.

4. Матеріали справи № 910/4504/13 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Суховий В.Г.

Судді Агрикова О.В.

Чорногуз М.Г.