Ухвала суду № 31843099, 12.06.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"12" червня 2013 р.Справа № 922/1747/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Попович І.М.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Австрія", м. Харків про стягнення коштів за участю сторін:

Представник позивача - Дитиненко А.В. (дов. № 689 від 09.04.2013р.).

Представник відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Австрія", в якій просить суд стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 60 777,00 грн., посилаючись на укладення між сторонами договору купівлі - продажу з відстроченням платежу №10.12./КП/ХРК1, відповідно до умов якого позивач передав відповідачеві товар на загальну суму 56 615,00 грн. на підставі видаткових накладних, які знаходяться в матеріалах справи, який в свою чергу був прийнятий відповідачем, про що свідчать підписи на вищевказаних видаткових накладних та скріплені печаткою підприємства відповідача, проте останній свої зобов'язання щодо оплати поставленого товару не здійснив, вказані обставини стали причиною звернення позивача до суду з відповідним позовом.

Ухвалою господарського суду від 26.04.2013 року порушено провадження у справі №922/1747/13, розгляд справи призначено на 12.06.2013 року.

Представник позивача в судовому засіданні 12.06.2013 року підтримує заявлені позовні вимоги, через канцелярію господарського суду 12.06.2013 р. надав з супровідним листом документи для долучення до матеріалів справи, вимоги ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження по справі щодо надання витребуваних судом доказів в повному обсязі не виконав.

Представник відповідача в судове засідання 12.06.2013 року не з'явився, документів витребуваних судом не надав, ухвала суду від 26.04.2013р. про порушення провадження по справі, яка була направлена за адресою відповідача, що зазначена в позовній заяві, повернулась до господарського суду з приміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неявку в судове засідання представника відповідача та те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 26 квітня 2013 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" червня 2013 р. о 10:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 321.

3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до суду витребувані ухвалою господарського суду Харківської області від 26.04.2013 року документи, зокрема, зобов'язати ПОЗИВАЧА :

- уточнити правову природу заявлених до стягнення грошових кошті;

- надати рахунки на оплату;

- довіреності на отримання товару;

- пояснення щодо правомірності нарахування штрафу нормам діючого господарського законодавства в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

4. Попередити сторони: у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Попович І.М.