Рішення № 31843098, 12.06.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/41/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.13 Справа № 908/1514/13

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Яровенко Г.В.

За участю представників: від позивача - Суберляк Д.В., довіреність № 4007-О від 31.10.2012 р.; від відповідача - не з'явився.

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/1514/13

за позовом: ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800, скорочено ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»);

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, скорочено ФОП ОСОБА_3.);

про стягнення суми.

Сутність спору:

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заявлено позовні вимоги до ФОП ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання овердрафтового кредита на картковий рахунок № Z01U2W від 23.11.2006 р. у розмірі 39 222,79 грн., з яких 10644,48 грн. - заборгованість за кредитом, 19015,03 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 9563,28 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.04.2013 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1514/13, присвоєно номер провадження 34/41/13, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 22.05.2013 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.05.2013 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладався на 12.06.2013 р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 23.11.2006 р. між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ФОП ОСОБА_3 було укладено договір про надання овердрафтового кредита на картковий рахунок № Z01U2W від 23.11.2006 р., згідно з яким відповідач отримав кредитний ліміт у розмірі 10000 грн. з кінцевим терміном повернення 17.11.2007 р. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язання за вказаним вище кредитним договором перед відповідачем виконав у повному обсязі, а саме надав кредитний ліміт у розмірі 10000 грн. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки. У зв'язку із зазначеним, відповідач станом на 06.12.2012 р. має заборгованість - 39222,79 грн., яка складається з наступного: 10644,48 грн. - заборгованість за кредитом, 19015,03 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 9563,28 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на ст. ст. 526, 527, 530, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 15, 107 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 15, 49, 54-57, 64 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлений позов та просив його задовольнити.

ФОП ОСОБА_3, відповідач по справі, відзиву на позов не надав, своїм правом на участь в судовому засіданні не скористався, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Ухвали суду у справі № 908/1514/13 повернулись з адреси відповідача до суду, згідно довідки, за зазначеною адресою він не проживає. Ухвали суду по даній справі були направлені на адресу відповідача, що вказана у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 14.05.2013 р.: АДРЕСА_1, що відповідає вимогам ст. 64 ГПК України.

За клопотанням представника позивача, розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

У відповідності до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

23.11.2006 р. позивачем (Банк) та відповідачем (Клієнт) укладено договір № Z01U2W про надання овердрафтового кредита на картковий рахунок від 23.11.2006 р. (далі - договір).

Відповідно до п. 1.1. договору, банк при наявності вільних грошових ресурсів зобов'язується здійснювати овердрафтове обслуговування клієнта на підставі заявки на встановлення овердрафтового кредиту на картковий рахунок (додаток № 1 до даного договору), яке полягає в проведенні платежів, здійснюваних довіреними особами клієнта з використанням корпоративних платіжних карт, понад залишку коштів на картковому рахунку клієнта № НОМЕР_2, відкритому в банку (далі - картрахунку), за рахунок кредитних коштів в рамках ліміту, встановленому у відповідності з п. 1.3. даного договору, шляхом дебетування картрахунку. При цьому утворюється дебетове сальдо.

Пунктом 1.3. договору встановлено, що на момент підписання даного договору ліміт складає 10000 грн.

Пунктом 6.1. договору передбачено, що даний договір в частині п. 4.4. вступає в силу з моменту підписання даного договору та заявки на розрахунок овердрафтового кредиту на картковий рахунок (додаток № 1 до даного договору), а в інших частинах - з моменту підтвердження міжнародними платіжними системами (надання електронних клірингових файлів відповідно правил відповідних міжнародній платіжній системі) здійснення довіреним особам операцій з використанням корпоративних платіжних карт в рамках вказаній в файлах сум та у випадку відсутності коштів на картрахунку клієнта на дату списання коштів та діє в об'ємі використаних коштів до повного використання зобов'язань сторонами по даному договору.

Отримання кредиту відповідачем на суму 10644,48 грн. підтверджується проведенням Банком операцій за картковим рахунком відповідача.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, заслухавши представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Правовідносини сторін є господарськими.

Згідно із ч. 1 ст. 175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

За своєю правовою природою правовідносини сторін фактично є договором банківського рахунка.

Частиною 1 ст. 1066 ЦК України передбачено, що за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Відповідно до ч. 1 ст. 1067 ЦК України, договір банківського рахунка укладається для відкриття клієнтові або визначеній ним особі рахунка у банку на умовах, погоджених сторонами.

За приписами ст. 1069 ЦК України, якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов'язки сторін, пов'язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

У відповідності до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Відповідно до п. 1.5. договору, овердрафтове кредитування клієнта здійснюється банком в межах ліміту і терміну, встановлених згідно з п.п. 1.3, 1.4 даного договору, з періодом безперервного користування кредитом не більше 30 днів. Період безперервного користування кредитом є період часу, протягом якого безперервно було дебетове сальдо на картрахунку. Початком періоду безперервного користування кредитом вважається перший день, починаючи з якого безперервно було дебетове сальдо на картрахунку клієнта при закритті банківського дня. Зменшення або збільшення заборгованості по кредиту в цей період не впливало на зміни дати початку періоду безперервного користування кредитом. Датою закінчення періоду безперервного користування кредитом вважається день, по закінченню якого на картрахунку зафіксовано нульове дебетове сальдо.

Згідно п. 2.2.3. договору клієнт зобов'язується погашати кредит, отриманий в рамках встановленого ліміту, не пізніше строку закінчення періоду безперервного використання кредиту, встановленого п. 1.5. договору.

Відповідач, в порушення своїх договірних зобов'язань, погашення кредиту в сумі 10644,48 грн. станом на 06.12.2012 р. не здійснив, у зв'язку із чим у ФОП ОСОБА_3 виникла заборгованість за кредитом в розмірі 10644,48 грн.

Позивачем на адресу відповідача направлена претензія № 61123ZPAKO548 від 22.11.2012 р. про погашення заборгованості, яка складається з наступного: прострочена заборгованість за тілом кредита - 10644,48 грн.; прострочена заборгованість за відсотками - 19015,03 грн.; заборгованість з пені - 9569,39 грн., що підтверджується описом вкладення від 03.12.2012 р., списком № 7418 згрупованих поштових відправлень від 03.12.2012 р. та фіскальним чеком № 1743 від 03.12.2012 р. (а.с. 41, 42). Дана претензія залишена відповідачем без відповіді.

Таким чином, враховуючи, що відповідачем не надано доказів повернення отриманого кредиту, вимога позивача про стягнення 10644,48 грн. заборгованості за кредитом підлягає задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 19015,03 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом.

За умовами п. 2.2.2 договору, клієнт зобов'язався сплатити проценти за весь час фактичного користування кредитом згідно п. п. 4.1, 4.2, 4.3 даного договору.

Згідно п. 4.1. договору, за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на картрахунку клієнта при закритті банківського дня клієнт сплачує відсотки виходячи з диференційної відсоткової ставки, розмір якої залежить від строку користування кредитом та встановлений в додатку № 2 до договору.

Згідно з п. 4.2. договору, у відповідності до ст. 212 ЦК України, при порушенні клієнтом будь-якого із зобов'язань з погашення кредиту, передбачених п. п. 1.4, 1.5, 2.2.3, 2.2.4, 2.3.4 даного договору, клієнт сплачує банку проценти за користування кредитом у розмірі подвійної ставки річних інтервалу "16-30 днів" від суми залишку непогашеної заборгованості.

Пунктом 1.1. додатку № 2 до договору № Z01U2W про надання овердрафтового кредита на картковий рахунок від 23.11.2006 р. встановлено, що відсоткова ставка до розрахунку залежить від строку існування непогашеного залишку по кредиту та встановлюється наступною таблицею:

Строк користування кредитомПроцентна ставка (річних)протягом 1-3 днів24протягом 4-7 днів25протягом 8-15 днів26протягом 16-30 днів28Зменшення або збільшення заборгованості по кредиту в період безперервного користування кредитом, встановленого в п.1.5. договору про надання овердрафтового кредиту № Z01U2W від 23.11.2006 р., безперервного користування кредитом вважається день, по закінченню якого на поточний рахунок зафіксовано нульове дебетове сальдо.

Відповідно до п. п. 2.1. - 2.4. додатку № 2 до договору № Z01U2W про надання овердрафтового кредиту на картковий рахунок від 23.11.2006 р. встановлено порядок розрахунків процентів по диференційній процентній ставці:

- за 1-1 день користуванням кредитом розрахунок процентів проводиться по процентній ставці інтервалу "1-3 дні";

- у випадку непогашення кредиту по закінченню 3-х днів з дати початку періоду безперервного користування кредитом, починаючи з 4-го дня в силу вступає процентна ставка інтервалу "4-7 днів";

- у випадку непогашення кредиту по закінченню 7-ми днів з дати початку періоду безперервного користування кредитом, починаючи з 8-го дня в силу вступає процентна ставка інтервалу "8-15 днів";

- у випадку непогашення кредиту по закінченню 15-ти днів з дати початку періоду безперервного користування кредитом, починаючи з 16-го дня в силу вступає процентна ставка інтервалу "16-30 днів". У випадку непогашення кредиту по закінченню 30-ти днів з дати початку періоду безперервного користування кредитом, починаючи з 31-го дня встановлюється подвійна процентна ставка, встановлена в п. 4.2. договору про надання овердрафтового кредиту № Z01U2W від 23.11.2006 р.

Відповідно до письмових пояснень позивача № б/н від 03.06.2013 р. вбачається, що заборгованість за відсотками за користування кредитом нарахована за період: з 12.10.2008 р. по 06.12.2012 р. по відсотковій ставці 56 % річних та становить 19015,03 грн.

На підставі викладеного, та, оскільки відповідачем не надано доказів сплати або заперечень з приводу розміру відсотків за користування кредитом, вимога позивача про стягнення 19015,03 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом підлягає задоволенню.

Також, позивач просить стягнути з відповідача 9563,28 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Статтею 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 5.1 договору сторони погодили, що за порушення клієнтом будь-якого із зобов'язань: по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених п.п. 2.2.2, 2.2.6, 4.1, 4.2, 4.3 даного договору; строків повернення кредиту та інших витрат, передбачених п.п. 1.4, 1.5, 2.2.3, 2.2.4, 2.2.5, 2.2.6, 2.3.4. даного договору, винагороди, передбаченого п.п. 2.2.7, 4.4, 4.5, 4.6 даного договору, клієнт сплачує банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі 0,2 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки Національного Банку України, діючої в період, за який виплачується пеня.

Пунктом 6 ст. 232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно із п. 5.4. договору, нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов'язань, передбаченої п. п. 5.1, 5.2, 5.3 здійснюється протягом 3 років із дня, коли відповідне зобов'язання мало бути виконане клієнтом.

Отже, з відповідача підлягає стягненню 9563,28 грн. пені.

Таким чином, позов підлягає задоволенню, з покладенням судових витрат на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ідентифікаційний код юридичної особи: 14360570) 10644 (десять тисяч шістсот сорок чотири) грн. 48 коп. заборгованості за кредитом, 19015 (дев'ятнадцять тисяч п'ятнадцять) грн. 03 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 9563 (дев'ять тисяч п'ятсот шістдесят три) грн. 28 коп. пені, 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 13.06.2013 р.

Суддя А.О. Науменко