Ухвала суду № 31843089, 10.06.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"10" червня 2013 р.Справа № 922/1715/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Попович І.М.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дєсса", м. Іллічівськ, Одеської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків про стягнення коштів за участю сторін:

Представник позивача - не з'явився.

Представник відповідача - ОСОБА_1 (витяг з ЄДРПОУ серії НОМЕР_1 від 06.06.2013р. за № 16592832).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дєсса" звернулось до господарського суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якій просить суд стягнути з відповідача 57 501,26 грн. основного боргу за товари поставлені за договором поставки №00011 від 01.01.2012 року, посилаючись на укладення між позивачем та відповідачем договору поставки №00011 від 01.01.2012 року, відповідно до умов якого позивач поставив відповідачеві товар по видатковим накладним, який був прийнятий відповідачем, про те відповідач свої зобов'язання щодо оплати поставленого товару в повному обсязі не здійснив.

Ухвалою господарського суду від 25.04.2013 року порушено провадження у справі №922/1715/13, розгляд справи призначено на 10.06.2013 року.

Позивач в судове засідання 10.06.2013 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, через канцелярію господарського суду за вх. №19429 від 29.05.2013р. надав клопотання про зупинення провадження по справі № 922/1715/13 до закінчення досудового розслідування Харківським РВ ГУ МВС України в Харківській області у кримінальному провадженні.

У відповідному клопотанні позивач зазначив, що Харківським РВ ГУ МВС України в Харківській області порушене кримінальне провадження № 12013220430002135 за заявою ТОВ "Дєсса" про спричинення останньому матеріальної шкоди, шляхом заволодіння майном внаслідок обману та зловживання довірою та зауважив, що предметом досудового розслідування є окрім іншого, також документи та товари, щодо яких виникла заборгованість, що є предметом даної справи.

Господарський суд розглянувши вищевказане клопотання позивача про зупинення провадження по справі вважає за необхідне вирішити його в наступному судовому засіданні, після з*ясування всіх обставин справи та заслухання представника позивача в судовому засіданні, явку якого до суду визнає обов*язковою.

Представник відповідача в судовому засіданні 10.06.2013 року заперечує проти заявлених позовних вимог, через канцелярію господарського суду за вх.№21037 від 10.06.2013р. надав відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що дійсно між сторонами було укладено договір поставки №00011 від 01.01.2012 року, за яким ФОП ОСОБА_1 періодично закуповувала у позивача певний вид товару, про те, як вказує відповідач, ніякого товару за видатковим накладними №ВМДС0000692 та № ВМДС0000700 вона не отримувала, вищевказані видаткові накладні не підписувала, в зв*язку з чим, жодних оплат не здійснювала. Тобто, як зазначає відповідач, позивач надав суду сфальсифіковані видаткові накладні, які ніколи не підписувалися ФОП ОСОБА_1 та копію платіжного доручення про часткову сплату заборгованості, з якого вбачається, що позивач здійснив часткову оплату сам собі, з огляду на викладене, відповідач вважає позовні вимоги незаконними та безпідставними.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника позивача, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 25 квітня 2013 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про зупинення провадження по справі № 922/1715/13 до закінчення досудового розслідування Харківським РВ ГУ МВС України в Харківській області у кримінальному провадженні вирішити в наступному судовому засіданні.

2. Розгляд справи відкласти на "25" червня 2013 р. о 10:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 321.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до суду витребувані ухвалою господарського суду Харківської області від 25.04.2013 року документи та матеріали, зокрема, зобов'язати ПОЗИВАЧА надати:

- правові та документальні обґрунтування в підтвердження заявленого клопотання про зупинення провадження у справі, надати пояснення, яким чином досудове розслідування Харківським РВ ГУ МВС України в Харківській області у кримінальному провадженні №120132204430002135 за заявою ТОВ "Дєсса" може вплинути на результат розгляду справи №922/1715/13 та зумовлює необхідність зупинення провадження у справі, крім того, надати докази, які б спростовували пояснення відповідача щодо відсутності поставок за видатковими накладними, на які посилається позивач, в зв*язку з чим, надати всі оригінали документів, на які зауважує ТОВ "Дєсса" в позовній заяві про стягнення заборгованості за договором поставки.

5. Визнати явку сторін в судове засідання обов*язковою.

Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя Попович І.М.