Ухвала суду № 31843050, 03.04.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

"03" квітня 2013 р.Справа № 922/516/13-г вх. № 516/13

ОКРЕМА УХВАЛА

Суддя Жельне С.Ч.

розглянувши матеріали спрви за позовом Куп'янського міжрайонного прокурора, м. Куп'янськ

до 1. Куп'янської райдержадміністрації Харківської області

2. Приватного підприємства "Чухрай"

про визнання незаконним розпорядження про передачу землі в оренду та визнання недійсним договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Куп'янський міжрайонний прокурор звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Куп'янської районної державної адміністрації Харківської області (перший відповідач) та приватного підприємства про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Куп'янської районної державної адміністрації Харківської області від 07.06.2003 р. № 22 "Про передачу в оренду земельної ділянки водного фонду підприємцю Чухрай Сергію Олександровичу" та про визнання недійсним договору оренди землі від 20.05.2003 року, укладеного між відповідачами.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 лютого 2013 року порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 25 лютого 2013 року об 12:00 год.

Ухвалами господарського суду Харківської області від 25.02.2013 р., 19.03.2013 р. розгляд справи відкладався, в т.ч. через відсутність представника Куп'янської райдержадміністрації Харківської області.

У призначене судове засідання 03 квітня 2013 року повноважний представник першого відповідача - Куп'янської районної державної адміністрації Харківської області знову не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в порушення ст. 45 Господарського процесуального кодексу України та в супереч вимогам господарського суду, перший відповідач не подавав суду витребувані матеріали та не забезпечив участі свого представника в судових засіданнях при розгляді даної справи.

Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Згідно зі статтею 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими для виконанняна всій території України.

Господарський суд Харківської області, вважає, що така позиція першого відповідача, а саме, невиконання вимог суду, дає підстави для висновку про неналежне виконання ним процесуальних прав, передбачених ст. 22 ГПК України та свідчить про наявність ознак неповаги до суду, оскільки наявні у справі зворотні поштові повідомлення свідчать про отримання судових ухвал відповідачем та обізнаність про вимоги суду до нього.

Вказаний факт свідчить про ігнорування Куп'янською районною державною адміністрацією Харківської області вимог Конституції України і Господарського процесуального кодексу України щодо обов'язковості рішень, ухвал та постанов суду.

Вказані обставини є підставою для винесення окремої ухвали, якою першого відповідача має бути повідомлено про вказані недоліки та надано вказівку щодо вжиття відповідних організаційно-правових заходів для усунення таких недоліків в подальшому.

На підставі викладеного, керуючись ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Окрему ухвалу надіслати голові Куп'янської районної державної адміністрації Харківської області.

2. Керівництву Куп'янської районної державної адміністрації Харківської області розглянути окрему ухвалу та вжити відповідних заходів щодо запобігання подібних порушень в подальшому.

3. Про прийняття заходів повідомити господарський суд Харківської області в десятиденний термін.

Суддя Жельне С.Ч.