Ухвала суду № 31843038, 19.09.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"19" вересня 2012 р. Справа № 5023/2297/12

вх. № 2297/12

Суддя господарського суду Добреля Н.С.

Без участі представників сторін,

розглянувши справу за позовом ТОВ "Елград", м. Київ

до ПАТ "УкрСиббанк", м. Харків

про стягнення 402519,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Елград" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" безпідставно списані кошти у розмірі 402519,00 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача. Позовні вимоги обґрунтовує їх безпідставністю, а саме без відповідного розпорядження позивача, перерахування належних позивачу грошових коштів.

Ухвалою суду від 10.07.12р. призначено у справі судову експертизу комп'ютерної техніки і програмних продуктів проведення якої доручено Харківському науково - дослідному інституту судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса та зупинено провадження по справі.

14.08.2012 року до канцелярії суду за супровідним листом (вх.№2806) надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи №7777.

При розгляді клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, суд керується наступним.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" №4 від 23.03.2012р. господарським судам було роз'яснено, що визначення обсягу необхідних та достатніх для експертного дослідження матеріалів і перевірка (огляд) матеріалів, які підлягають направленню на експертизу, з точки зору їх повноти та придатності для проведення експертизи, здійснюється господарським судом, за необхідності - за участю представників сторін у справі. Якщо вирішення цих питань викликає утруднення, суд може залучити відповідного спеціаліста.

Згідно з пунктом 2.3.2 Інструкції експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

У господарському судочинстві до таких матеріалів відносяться речові та письмові докази. Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для пошуку та витребування речових або письмових доказів. Винятком є випадки, коли у процесі дослідження наданого у встановленому порядку для проведення експертизи об'єкта експерт виявляє інші об'єкти, стосовно яких йому не були поставлені питання або дослідження яких відноситься до компетенції експертів іншої спеціальності (спеціальностей): у такому випадку експерт вправі зафіксувати ці об'єкти, відокремити їх від основного об'єкта (якщо це не пов'язано з пошкодженням або знищенням об'єкта), описати їх у висновку та приєднати їх до матеріалів експертизи.

У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 Господарського процесуального кодексу України вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядаються господарським судом з винесенням відповідної ухвали (після поновлення провадження у справі та витребування її матеріалів з експертної установи і повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання). При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

17.09.12р. справу №5023/2297/12 було повернуто до господарського суду Харківської області.

З огляду на вищевикладене, господарський суд поновлює провадження по справі та призначає клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи №7777 по справі №5023/2297/12, до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі №5023/2297/12.

2. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи №7777 по справі №5023/2297/12 призначити до розгляду в судовому засіданні.

Розгляд клопотання призначити на "24" вересня 2012 р. о 15:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

4. На виконання клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, надати до суду:

- жорсткий диск комп'ютера ТОВ «Елград»;

- протоколи (лог-файли) підключення ТОВ «Елград» до системи інтернет-банкінг від ПАТ «УкрСиббанк»;

- протоколи (лог-файли) підключення ПП «Тех Автобуд» до системи інтернет-банкінг (клієнт-банкінг) від ПАТ «Банк «Київська Русь»»;

- перелік виділених у глобальній мережі ІР-адрес від ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Банк «Київська Русь»».

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Добреля Н.С.