Рішення № 31843023, 11.06.2013, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2013 р. Справа № 915/686/13

Господарський суд Миколаївської області у складі судді: Бритавської Ю.С.,

при секретарі судового засідання: Мартиненко М.С.

за участю представників сторін:

від позивача: Беркань Л.М., довіреність №01/140 від 21.01.2013р.,

від відповідача: не з'явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні позовну заяву: Комунального підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» (юридична адреса: 55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, буд. 8; поштова адреса: 55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, п/с 37, код ЄДРПОУ 31948866)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; поштова адреса: АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про: стягнення 7500,32 грн., -

Суть спору: Комунальне підприємство «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 7500,32 грн., з яких: 7147,83 грн. основного боргу за договором №050-07/1302 про надання послуг по тепло-водопостачанню та водовідведенню від 16.05.2011р., 96,28 грн. індексу інфляції та 256,21 грн. трьох відсотків річних.

Підставою позовних вимог КП «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» стало порушення відповідачем договірних зобов'язань в частині своєчасної сплати за надання послуг по тепло-водопостачанню та водовідведенню за період з квітня 2011р. по 28.02.2013р. за договором №050-07/1302 про надання послуг по тепло-водопостачанню та водовідведенню від 16.05.2011р.

На виконання вимог ухвал суду від 10.04.2013р. та від 23.04.2013р. до суду від позивача надійшли витребувані судом документи за вх.№8179/13 від 23.04.2013р. та за вх.№9841/13 від 21.05.2013р.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 21.05.2013р. задоволено клопотання позивача та продовжено строк вирішення спору по справі №915/686/13 до 24.06.2013р.

У судових засіданнях представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник відповідача у судові засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про що свідчать відповідні повідомлення про вручення поштових відправлень від 25.04.2013р. та від 24.05.2013р.

Водночас 10.06.2013р. за вх.№11140/13 та за вх.№11164/13 від відповідача до суду надійшли факсограма та телеграма відповідно, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою ОСОБА_2

У судовому засіданні клопотання ФО-П ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи було відхилено, оскільки відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а клопотання відповідача у розумінні ст.ст. 32-33 ГПК України є необґрунтованим, оскільки не підтверджено жодними належними доказами.

За таких обставин господарський суд визнав за належне розглянути справу за відсутністю представника відповідача в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Відповідно до вимог ст. 85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача, господарський суд встановив:

16 травня 2011 року між Комунальним підприємством «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» (Виконавець, позивач) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (Абонент, відповідач) був укладений договір №050-07/1302 про надання послуг по тепло-водопостачанню та водовідведенню, згідно з п.1.1 якого Виконавець зобов'язався надавати Абоненту послуги з тепло-водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_2, а Абонент зобов'язався своєчасно здійснювати оплату за користування послугами на умовах даного договору.

Відповідно до п.п. 3.3, 3.4 договору оплата послуг здійснюється шляхом перерахування Абонентом платіжним дорученням сум, які відповідають спожитому об'єму послуг у звітному періоді, згідно виставленим Виконавцем рахункам. За згодою сторін порядок розрахунків може бути змінений. Оплата послуг Абонентом здійснюється у десятиденний строк з дня отримання рахунку, але не пізніше 25 числа.

Згідно з п.5.4.1 договору Абонент зобов'язаний своєчасно проводити оплату своїх послуг в об'ємах та у строки встановлені договором.

Пунктом 8.5 договору передбачено, що всі майнові спори за даним договором вирішуються в суді у встановленому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов вищевказаного договору позивач надав відповідачу послуги з тепло-водопостачання та водовідведення за період з квітня 2012р. по 28.02.2013р. на загальну суму 11576,54 грн., що підтверджується копіями виставлених рахунків, а саме: рахунок №310 за квітень 2011р. на суму 3705,36 грн., рахунок №258 за травень 2011 р на суму 152,48 грн., рахунок №260 за червень 2011р. на суму 142,48 грн., рахунок №262 за липень 2011р. на суму 142,48 грн., рахунок №261 за серпень 2011 р. на суму 142,48 грн., рахунок №261 за вересень 2011 р. на суму 142,48 грн., рахунок №301 за жовтень 2011р. на суму 411,44 грн., рахунок №310 за листопад 2011р. на суму 598,06 грн., рахунок №306 за грудень 2011р. на суму 578,11 грн., рахунок №303 за січень 2012р. на суму 656,61 грн., рахунок №297 за лютий 2012р. на суму 831,11 грн., рахунок №296 за березень 2012р. на суму 616,52 грн., рахунок №288 за квітень 2012р. на суму 366,75 грн., рахунок №253 за травень 2012р. на суму 194,05 грн., рахунок №263 за червень 2012р. на суму 150,62 грн., рахунок № 264 за липень 2012р. на суму 150,62 грн., рахунок №268 за серпень 2012р. на суму 150,64 грн., рахунок №257 за вересень 2012р. на суму 150,62 грн., рахунок №317 за жовтень 2012р. на суму 330,14 грн., рахунок №309 за листопад 2012р. на суму 477,02 грн., рахунок №314 за грудень на суму 591,18 грн., рахунок №316 за січень 2013р. на суму 509,73 грн., рахунок №349 за лютий 2013р. на суму 395,56 грн., які були направлені відповідачеві поштою, або вручені наручно (копії та докази надсилання - а.с. 23-48, 72-74).

Таким чином, позивачем свої договірні зобов'язання були виконані в повному обсязі.

Натомість відповідач своїх договірних зобов'язань в частині своєчасної та повної оплати за надання послуг по тепло- водопостачанню та водовідведенню належним чином не виконував. Відповідачем було сплачено відповідачу за виставленими рахунками 4428,71 грн., у зв'язку з чим у відповідача за період з квітня 2012р. по 28.02.2013р. виникла заборгованість перед позивачем у сумі 7147,83 грн.

Вищевказані обставини стали підставою для звернення позивача до господарського суду з відповідним позовом про стягнення з відповідача основного боргу за договором №050-07/1302 про надання послуг по тепло-водопостачанню та водовідведенню від 16.05.2011р. у сумі 7147,83 грн., а також нарахованих за неналежне виконання договірних зобов'язань в частині своєчасної оплати наданих послуг по тепло-водопостачанню та водовідведенню індексу інфляції в сумі 96,28 грн. та 3% річних у сумі 256,21 грн.

В процесі розгляду справи 18.04.2013р. позивачем було надіслано відповідачу лист за вих.№07/663 з проханням протягом десяти днів підписати акт звірки взаємних розрахунків (а.с. 75-76), який був отриманий ОСОБА_3 - представником відповідача за довіреністю від 27.04.2012р. (а.с. 90).

Вищезазначений акт звірки взаємних розрахунків був підписаний уповноваженими представника обох сторін та наданий до суду (а.с. 89).

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

За ч.1. ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України).

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ч.1, ч.7 ст. 193 ГК України, які кореспондуються з вимогами ст. 526 ЦК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно з ч.2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

В силу вимог ст. 610, ч.2 ст. 615 ЦК України Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідач свої зобов'язання в частині оплати за надання послуг по тепло-водопостачанню та водовідведенню виконав частково, в результаті чого у нього наявна заборгованість перед позивачем за договором №050-07/1302 про надання послуг по тепло-водопостачанню та водовідведенню від 16.05.2011р. у розмірі 7147,83 грн., господарський суд вважає, що позовні вимоги КП «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» про стягнення з відповідача вартості послуг по тепло-водопостачанню та водовідведенню у сумі 7147,83 грн. є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Щодо стягнення з відповідача індексу інфляції та трьох відсотків річних слід зазначити наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Господарський суд приймає до уваги розрахунки 3% річних та індексу інфляції (а.с. 9-11), надані позивачем до суду в додатку до позовної заяви, вважає їх обґрунтованими та такими, що зроблені з повним дотриманням норм чинного законодавства України.

Враховуючи вищевикладене, є підставними та підлягають задоволенню позовні вимоги КП «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» в частині стягнення з відповідача за період з квітня 2012р. по лютий 2013 року збитків від інфляції в сумі 96,28 грн. та 3% річних за період з 01.04.2012р. по 28.02.2013р. у сумі 256,21 грн.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги КП «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» є повністю обґрунтованими, правомірними, доведеними та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати позивача по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32-34, 43, 44, 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов Комунального підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» задовольнити.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; поштова адреса: АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» (юридична адреса: 55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, буд. 8; поштова адреса: 55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, п/с 37, код ЄДРПОУ 31948866) 7147 (сім тисяч сто сорок сім) грн. 83 коп. основного боргу, 96 (дев'яносто шість) грн. 28 коп. збитків від інфляції, 256 (двісті п'ятдесят шість) грн. 21 коп. трьох процентів річних та 1720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно з ч.5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Миколаївської області.

Повне рішення складено 14 червня 2013 року.

Суддя Ю.С. Бритавська