Рішення № 31842989, 12.06.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/46/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

69600, м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/Шаумяна,4

Інформаційний центр тел. (061) 224-08-88

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.13 Справа № 908/1586/13

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Яровенко Г.В.

За участю представників: від позивача - Сердюк О.М., довіреність № 06 від 02.01.2013 р.; від відповідача - Ткач Д.М., довіреність № б/н від 24.04.2013 р.

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/1586/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 81, скорочено ПАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна»);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн ВМ» (69009, м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 25, скорочено ТОВ «Концерн ВМ»);

про стягнення суми.

Сутність спору:

ПАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» заявлено позовні вимоги до ТОВ «Концерн ВМ» про стягнення заборгованості на підставі договору поставки № 11110179 від 31.01.2011 р. у розмірі 7970 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.05.2013 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1586/13, якій присвоєно номер провадження 34/46/13, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 29.05.2013 р.

В судовому засіданні 29.05.2013 р., на підставі ст. 77 ГПК України, оголошено перерву до 12.06.2013 р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до умов договору поставки № 11110179 від 31.01.2011 р. сторонами була узгоджена та підписана специфікація № 3 від 04.10.2011 р., в якій передбачено, що постачання товару здійснюється у період жовтень - грудень 2011 р., в обсязі 418 м3 на загальну суму 259161,67 грн. Таким чином, відповідачем були здійснені поставки товару на загальну суму 249250 грн., а позивачем перерахована сума в розмірі 257220 грн., тому сума заборгованості за недопоставлену бетонну суміш складає 7970 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на ст.ст. 526, 664, 670, 1212 ЦК України, ст.ст. 193, 265 ГК України, договір № 11110179.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлений позов, просив його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти позовних вимог та просив в задоволенні позову відмовити. В відзиві на позовну заяву, відповідач зазначає, що згідно п. 5.1. договору поставки № 11110179 від 31.01.2011 р., строки й обсяги поставки товару узгоджуються з постачальником додатково заявкою покупця, але не пізніше ніж за добу до дати відвантаження. Заявки від позивача на адресу відповідача на одержання товару на суму 7970 грн. до сьогоднішнього дня не надходило, хоча відповідач неодноразово повідомляв позивача про готовність товару до відвантаження гарантійним листом № 7 від 04.02.2011 р. та відповіддю на претензію № 22 від 25.03.2013 р., тому відповідач просить суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

За клопотанням представників сторін, розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

У відповідності до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2011 року ВАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» (покупець) та ТОВ «Концерн ВМ» (постачальник) було укладено договір поставки № 11110179 (далі - договір поставки).

Пунктом 1 додаткової угоди № 2 від 04.05.2011 р. до договору поставки сторони передбачили, що у зв'язку зі зміною типу акціонерного товариства на підставі протоколу чергових зборів акціонерів № 20 від 31.03.2011 р., покупцем за договором № 11110179 від 31.01.2011 р. вважати Публічне акціонерне товариство «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна».

Відповідно до п. 1.1. договору поставки постачальник зобов'язується передати у власність покупцю, а покупець прийняти та оплатити бетонні суміші (далі - товар) на умовах, викладених в даному договорі.

Товар постачається узгодженими партіями на умовах СРТ -склад покупця, відповідно Міжнародним правилам інтерпретації комерційних термінів Інкотермс - 2000, які використовуються з урахуванням особливостей, пов'язаних з внутрішньодержавним характером даного договору, а також з урахуванням умов, обговорених в даному договорі. Асортимент товару, ціна, кількість, вимоги до якості, гарантійний строк на товар (якщо на даний вид товару передбачений гарантійний строк), додаткові умови поставки кожної партії товару, що постачається по даному договору, узгоджуються в додатках (специфікаціях) до даного договору, які є його невід'ємною частиною (п.п. 1.2., 1.3. договору поставки).

Пунктами 2.1., 2.2. договору поставки передбачено, що ціна за одиницю виміру товару встановлюється додатками (специфікаціями). Ціна включає вартість доставки бетону транспортом постачальника; простій міксеру під розвантаженням на території покупця до двох годин.

Орієнтовна сума договору складає 1000000 грн. (один мільйон), в тому числі ПДВ 166666,67 грн. Остаточна сума договору встановлюється сумою вартості всіх специфікацій. Сума по даному договору не може перевищувати 1000000 грн. з ПДВ (п. 2.3. договору поставки).

Пунктом 1 додаткової угоди № 5 від 02.11.2011 р. до договору поставки сторони дійшли згоди пункт 2.3. договору поставки викласти в наступній редакції: «Орієнтовна сума договору складає 1500000 грн. з ПДВ (один мільйон п'ятсот тисяч), в тому числі ПДВ 250000 грн. Остаточна сума договору визначається сумою вартості всіх специфікацій».

Договір вступає в силу з моменту підписання та скріплення печаткою сторонами та діє в частині поставок товару до 31 грудня 2012 року. У випадку, якщо у сторін на момент закінчення строку дії даного договору залишаються невиконані договірні зобов'язання та не задоволенні законні вимоги, дія даного договору продовжується до повного виконання таких зобов'язань та законних вимог (п. 12.1. договору поставки).

Сторонами до договору поставки узгоджена специфікація № 3 від 04.10.2011 р., в якій сторони обумовили асортимент, ціну та період поставки товару, а саме: постачання товару здійснюється в період: жовтень-грудень 2011 р. в обсязі 418 м 3 за ціною 620 грн. з ПДВ за одиницю виміру, а всього на суму 259161,67 грн.

Позивач на виконання умов договору сплатив відповідачу 257220 грн. за поставлений товар, згідно договору поставки, що підтверджується банківськими виписками, а саме: 07.10.2011 р. суму 129580 грн., 31.10.2011 р. суму 45000 грн., 16.11.2011 р. суму 9000 грн., 25.11.2011 р. суму 16000 грн., 16.12.2011 р. суму 20000 грн., 26.12.2011 р. на суму 13640 грн., 11.01.2012 р. на суму 24000 грн. (а.с. 61-67).

Відповідач поставив позивачу товар на загальну суму 249250 грн., що підтверджується видатковими накладними: № 542 від 06.10.2011 р. на суму 3720 грн., № 538 від 06.10.2011 р. на суму 2790 грн., № 535 від 06.10.2011 р. на суму 3720 грн., № 540 від 06.10.2011 р. на суму 3720 грн., № 544 від 06.10.2011 р. на суму 3720 грн., № 534 від 06.10.2011 р. на суму 3720 грн., № 545 від 06.10.2011 р. на суму 3720 грн., № 546 від 06.10.2011 р. на суму 2635 грн., № 571 від 14.10.2011 р. на суму 4030 грн., № 570 від 14.10.2011 р. на суму 3720 грн., № 569 від 14.10.2011 р. на суму 2790 грн., № 568 від 14.10.2011 р. на суму 3720 грн., № 566 від 14.10.2011 р. на суму 3720 грн., № 565 від 14.10.2011 р, на суму 3720 грн., № 564 від 14.10.2011 р. на суму 2790 грн., № 562 від 14.10.2011 р. на суму 3720 грн., № 561 від 14.10.2011 р. на суму 3720 грн., № 580 від 24.10.2011 р. на суму 3720 грн., № 581 від 24.10.2011 р. на суму 3720 грн., № 582 від 24.10.2011 р. на суму 2790 грн., № 583 від 24.10.2011 р. на суму 3720 грн., № 591 від 24.10.2011 р. на суму 3720 грн., № 584 від 24.10.2011 р. на суму 3720 грн., № 590 від 24.10.2011 р. на суму 4340 грн., № 585 від 24.10.2011 р. на суму 2790 грн., № 589 від 24.10.2011 р. на суму 3720 грн., № 593 від 25.10.2011 р. на суму 9000 грн., № 613 від 31.10.2011 р. на суму 4340 грн., № 615 від 31.10.2011 р. на суму 3720 грн., № 614 від 31.10.2011 р. на суму 2790 грн., № 616 від 31.10.2011 р. на суму 4340 грн., № 617 від 31.10.2011 р. на суму 3720 грн., № 618 від 31.10.2011 р. на суму 2790 грн., № 620 від 31.10.2011 р. на суму 3720 грн., № 621 від 31.10.2011 р. на суму 3720 грн., № 622 від 31.10.2011 р. на суму 2790 грн., № 644 від 11.11.2011 р. на суму 3720 грн., № 645 від 11.11.2011 р. на суму 4340 грн., № 646 від 11.11.2011 р. на суму 2790 грн., № 648 від 11.11.2011 р. на суму 3720 грн., № 647 від 11.11.2011 р. на суму 4340 грн., № 649 від 11.11.2011 р. на суму 2790 грн., № 650 від 11.11.2011 р. на суму 3720 грн., № 651 від 11.11.2011 р. на суму 2790 грн., № 652 від 11.11.2011 р. на суму 3410 грн., № 675 від 30.11.2011 р. на суму 3720 грн., № 676 від 30.11.2011 р. на суму 3720 грн., № 677 від 30.11.2011 р. на суму 2790 грн., № 678 від 30.11.2011 р. на суму 3720 грн., № 679 від 30.11.2011 р. на суму 3720 грн., № 680 від 30.11.2011 р. на суму 2790 грн., № 681 від 30.11.2011 р. на суму 3720 грн., № 683 від 30.11.2011 р. на суму 2790 грн., № 684 від 30.11.2011 р. на суму 2480 грн., № 719 від 19.12.2011 р. на суму 2790 грн., № 720 від 19.12.2011 р. на суму 4340 грн., № 723 від 19.12.2011 р. на суму 5580 грн., № 726 від 19.12.2011 р. на суму 4340 грн., № 727 від 19.12.2011 р. на суму 4960 грн., № 728 від 19.12.2011 р. на суму 2480 грн., № 725 від 19.12.2011 р. на суму 2790 грн., № 746 від 29.12.2011 р. на суму 3100 грн., № 749 від 29.12.2011 р. на суму 1240 грн., № 747 від 29.12.2011 р. на суму 2635 грн., № 6 від 16.01.2012 р. на суму 3100 грн., № 7 від 16.01.2012 р. на суму 4340 грн., № 8 від 16.01.2012 р. на суму 4340 грн., № 9 від 16.01.2012 р. на суму 2790 грн., № 10 від 16.01.2012 р. на суму 2790 грн., № 11 від 16.01.2012 р. на суму 3720 грн. (а.с. 25- 60).

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, заслухавши представників сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Правовідносини сторін є господарськими.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

За своєю правовою природою, договір по даній справі є договором поставки.

Згідно із ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з нормою ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до п. 4.1. договору оплата товару проводиться шляхом передплати в розмірі 50% вартості загального об'єму замовленої партії, решту 50% протягом двох банківських днів з моменту дати поставки товару, вказаної в видатковій накладній. Підставою для сплати є оригінал рахунку.

Пунктами 5.1., 5.2. договору поставки встановлено, що строки та обсяги поставки товару узгоджуються з постачальником додатково заявкою покупця, але не пізніше ніж за добу до дати відвантаження. Товар відвантажується постачальником та приймається покупцем у відповідності з умовами, узгодженими в додатках (специфікаціях).

Відповідачем на підставі специфікації № 3 від 04.10.2011 р. виставлено позивачу рахунок на оплату товару № 125 від 06.10.2011 р. на суму 259160 грн. (а.с. 24).

07.10.2011 р. позивач сплатив відповідачу 129580 грн., як передплату в розмірі 50% вартості загального обсягу замовленої партії, відповідно до умов договору поставки, що підтверджується банківською випискою (а.с. 61).

Крім того, позивач сплатив решту суми в розмірі 127640 грн. за поставку товару, згідно договору поставки, що підтверджується банківськими виписками (а.с. 62-67).

Таким чином, позивачем було сплачено суму в розмірі 257220 грн. за поставку товару, згідно договору поставки.

Частиною 4 ст. 267 ГК України встановлено, у разі якщо сторонами передбачено поставку товарів окремими партіями, строком (періодом) поставки продукції виробничо-технічного призначення є, як правило, квартал, а виробів народного споживання, як правило, - місяць. Сторони можуть погодити в договорі також графік поставки (місяць, декада, доба тощо).

Погодженою сторонами специфікацією № 3 від 04.10.2011 р., було визначено строк поставки, а саме: постачання товару здійснюється в період: жовтень-грудень 2011 р. (четвертий квартал 2011 року).

Згідно ч. 3, 5 ст. 254 ЦК України строк, що визначений місяцями, спливає у відповідне число останнього місяця строку. Якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Отже, відповідач мав поставити товар до 04.01.2012 року, оскільки день закінчення строку поставки - 03.01.12 р. (перший робочий день після 31.12.11 р.).

Відсутність письмової заявки відповідача на залишок непоставленої продукції свідчить лише про те, що строк поставки, визначений специфікацією № 3 від 04.10.2011 р., змінений сторонами не був.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Однак, відповідачем було поставлено товар на суму 249250 грн., що підтверджується видатковими накладними (а.с. 25-60). Частину цього товару було поставлено вже після 04.01.12 р.

Таким чином, відповідачем недопоставлено товар на загальну суму 7970 грн.

Згідно ч. 2 ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 670 ЦК України передбачено, якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Відповідач не здійснив поставку товару на суму 7970 грн. у встановлений строк, тому позивач правомірно скористався своїм правом та заявив вимогу про повернення вартості оплаченого та непоставленого товару.

Таким чином, заборгованість відповідача складає 7970 грн., позовні вимоги в цій частині є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн ВМ» (69009, м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 25, ідентифікаційний код юридичної особи: 33986217) на користь Публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 81, ідентифікаційний код юридичної особи: 00186536) 7970 (сім тисяч дев'ятсот сімдесят) грн. 00 коп. основного боргу, 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 14.06.2013 р.

Суддя А.О. Науменко