Постанова № 31842771, 14.06.2013, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Справа № 554/6000/13-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

Дата документу 14.06.2013

14 червня 2013 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Антонов С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, працюючого директором приватного підприємства «Трансінтербуд», що розташоване за адресою: м.Полтава, вул.Козака, 10, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

15 травня 2013 року до суду з Державної податкової інспекції у м.Полтаві надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про те, що він, працюючи директором ПП «Трансінтербуд», допустив порушення діючого податкового законодавства України, а саме п.138.1., п.138.2., п.п.138.10.2. п.138.10 ст.138 п.138.4 ст.138, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-УІ із змінами та доповненнями, в результаті чого підприємством занижено податок на прибуток, що підлягає сплаті до бюджету по взаємовідносинам з ПП «БК «Геркулес» за 3 квартал 2012 року - на загальну суму 14 821,11 гривень та ст.44, ст.198, ст.200 та ст.201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-УІ із змінами та доповненнями, в результаті чого підприємством занижено суму податку на додану вартість по взаємовідносинам з ПП «БК «Геркулес» за липень серпень 2012 року на загальну суму 14 115,34 гривень.

Судом вжито вичерпних заходів щодо виклику порушника в судове засідання шляхом направлення йому повістки з викликом до суду, а також шляхом примусового приводу через органи внутрішніх справ, однак останній до суду не з'явився, не повідомивши причини неявки, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: актом перевірки №2358/22.5/32174830 від 29.04.2013 року, даними протоколу про вчинення адміністративного правопорушення від 15.05.2013 року №678/225-18.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки він порушив порядок ведення податкового обліку.

При призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, крім справ про вчинення корупційних правопорушень.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки для накладення адміністративного стягнення, суд приходить до висновку, що справа стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Закрити провадження в справі стосовно ОСОБА_1 у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2