Ухвала суду № 31842665, 13.06.2013, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/4696/13-ц

6/296/116/13

Ухвала

Іменем України

"13" червня 2013 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі :

головуючого судді: Галасюка Р.А.,

при секретарі: Могилевець В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі за позовом ОСОБА_1 до Корольовського ВДВС Житомирського міського управління юстиції, третя особа на стороні відповідача ТОВ «Форинт» та ОСОБА_2 про виключення майна з акту арешту й опису та звільнення з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В :

Корольовським районним судом м.Житомира по справі № 2-1312/11 від 04 травня 2011 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1, звільнено з-під арешту майно та стягнуто Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ судові витрати.

Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по вище вказаній справі, мотивуючи тим, що у лютому місяці 2013 року він звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у зв»язку з його втратою, 16.04.2013 року вказану заяву було задоволено, однак строк для пред»явлення виконавчого документа пропущено.

Сторони в судове засідання не з'явилися, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання по даній справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст.22 Закону України "Про виконавче провадження" судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом одного року. Рішення та виконавчий лист заявник отримав після закінчення строку для подачі виконавчого документа, а отже суд вважає, що наявні поважні причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких обставин, суд вважає, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання був пропущений заявником з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 293, 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі за позовом ОСОБА_1 до Корольовського ВДВС Житомирського міського управління юстиції, третя особа на стороні відповідача ТОВ «Форинт» та ОСОБА_2 про виключення майна з акту арешту й опису та звільнення з-під арешту - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання справі № 2-11312/11 від 04 травня 2011 року за позовом ОСОБА_1 до Корольовського ВДВС Житомирського міського управління юстиції, третя особа на стороні відповідача ТОВ «Форинт» та ОСОБА_2 про виключення майна з акту арешту й опису та звільнення з-підарешту.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Р. А. Галасюк