Рішення № 31842660, 25.02.2013, Корольовський районний суд м. Житомира

Дата ухвалення
25.02.2013
Номер справи
296/2864/12-ц
Номер документу
31842660
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 296/2864/12-ц

2/296/428/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

25 лютого 2013 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі :

головуючого Галасюк Р.А.

секретаря Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі «Житомирське регіональне управління» ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, управління державної міграційної служби України в Житомирській області, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 07.07.2012 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, управління державної міграційної служби України в Житомирській області, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення, який 13.12.2012 року уточнив і в обгрунтування своїх вимог вказав, що відповідно до укладеного договору № ZRL0GA00004117 від 11.10.2007 року ОСОБА_3 (далі - Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог) 15.10.2007 року отримала кредит у розмірі 26625.00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1.09 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.10.2012 року.

Згідно умов зазначеного договору погашення заборгованості повинно здійснюватися в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, що призвело до збитків Позивача, які мають вираз у залученні Позивачем вільних коштів до страхового резерву, створенного в забезпечення простроченної заборгованності позичальника та нести витрати по сплаті податків та інших обов'язкових платежів з цих коштів.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог станом на 14.05.2012 року має заборгованість - 68478,99 (дол. США), що за курсом 7,99 відповідно до повідомлення НБУ станом на 14.05.2012 складає 547147,16 грн., з них:

- 23746.89 (дол. США), що за курсом 7,99 відповідно до повідомлення НБУ станом на 14.05.2012 складає 189737,65 грн. - заборгованість за кредитом;

- 7274.57 (дол. США), що за курсом 7,99 відповідно до повідомлення НБУ станом на 14.05.2012 складає 58123,81 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 2350.00 (дол. США), що за курсом 7,99 відповідно до повідомлення НБУ станом на 14.05.2012 складає 18776,50 грн- заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 31816.83 (дол. США), що за курсом 7,99 відповідно до повідомлення НБУ станом на 14.05.2012 складає 254216,47 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

- А також штрафи відповідно до Договору :

- 31,29 (дол. США), що за курсом 7,99 відповідно до повідомлення НБУ станом на 14.05.2012 складає 250,00 грн. - штраф фіксована частина

- 3259,41 (дол. США), що за курсом 7,99 відповідно до повідомлення НБУ станом на 14.05.2012 складає 26042,68 грн. - штраф (процентна складова).

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 (надалі по тексту Відповідач ОСОБА_1.) 11.10.2007 року уклали договір іпотеки № ZRL0GA00004117 (надалі - договір іпотеки). Згідно з договором іпотеки ОСОБА_1 надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру загальною площею 51.1 м2, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. Майно належить відповідачу ОСОБА_1 на праві власності на підставі свідоцтва про право власності, виданого Виконкомом Житомирської міської ради 17 квітня 2007 року.

Вищевказані обставини підтверджуються кредитним договором, договором іпотеки, іншими документами вказаними в додатках до цієї заяви.

Крім того позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі - 3326,30 грн.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, надіслав заяву до суду про слухання справи у його відсутність.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, хоча про час та місце слухання справи повідомлені належним чином про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № ZRL0GA00004117 від 11.10.2007 року ОСОБА_3 (далі - Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог) 15.10.2007 року отримала кредит у розмірі 26625.00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1.09 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.10.2012 року.

Згідно умов зазначеного договору погашення заборгованості повинно здійснюватися в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, що призвело до збитків Позивача, які мають вираз у залученні Позивачем вільних коштів до страхового резерву, створенного в забезпечення простроченної заборгованності позичальника та нести витрати по сплаті податків та інших обов'язкових платежів з цих коштів.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог станом на 14.05.2012 року має заборгованість - 68478,99 (дол. США), що за курсом 7,99 відповідно до повідомлення НБУ станом на 14.05.2012 складає 547147,16 грн., з них:

- 23746.89 (дол. США), що за курсом 7,99 відповідно до повідомлення НБУ станом на 14.05.2012 складає 189737,65 грн. - заборгованість за кредитом;

- 7274.57 (дол. США), що за курсом 7,99 відповідно до повідомлення НБУ станом на 14.05.2012 складає 58123,81 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 2350.00 (дол. США), що за курсом 7,99 відповідно до повідомлення НБУ станом на 14.05.2012 складає 18776,50 грн- заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 31816.83 (дол. США), що за курсом 7,99 відповідно до повідомлення НБУ станом на 14.05.2012 складає 254216,47 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

- А також штрафи відповідно до Договору :

- 31,29 (дол. США), що за курсом 7,99 відповідно до повідомлення НБУ станом на 14.05.2012 складає 250,00 грн. - штраф фіксована частина

- 3259,41 (дол. США), що за курсом 7,99 відповідно до повідомлення НБУ станом на 14.05.2012 складає 26042,68 грн. - штраф ( процентна складова )

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Факт укладання кредитного договору між позивачем та відповідачем стверджено матеріалами справи.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд також стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі - 3326,30 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 39 Закону України «Про іпотеку» одночасно з рішенням про звернення стягнення на предмет іпотеки суд за заявою іпотекодержателя вправі винести рішення про виселення мешканців, якщо предметом іпотеки є житловий будинок або житлове приміщення, а також згідно з ч. 1 ст. 40 ЗУ «Про іпотеку» та с. 109 ЖК України - звернення стягнення на передані в іпотеку житловий будинок чи житлове приміщення є підставою для виселення всіх мешканців. Відповідач1 Відповідач 2 підлягають виселенню з житла, яке є предметом іпотеки розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.1,3,118,120,122,215 ЦПК України, ст.ст.526,527,530, ч.2 ст.1050,1054 ЦК України, ст.ст.19,20 Закону України «Про заставу», сст.39 Закону України "Про іпотеку" суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі «Житомирське регіональне управління» ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, управління державної міграційної служби України в Житомирській області, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення - задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ZRL0GA00004117 від 11.10.2007 року, в розмірі 65188.29 (Долар США):

1. Звернути стягнення на квартиру загальною площею 51,1 м2, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки № ZRL0GA00004117 від 11,10,2007 р.) ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570).

2. Виселити ОСОБА_1, ОСОБА_2 які зареєстровані та проживають у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 зі зняттям з реєстраційного обліку у органі Управління державної міграційної служби України в Житомирській області, до повноважень якого входять питання громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу вказанної кватрири.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку сплачені судові витрати в сумі 3326 (три тисячі триста двадцять шість) грн. 30коп.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира.

Суддя Р. А. Галасюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 31842660 ?

Документ № 31842660 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 31842660 ?

Дата ухвалення - 25.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31842660 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31842660 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 31842660, Корольовський районний суд м. Житомира

Судове рішення № 31842660, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 25.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 31842660 відноситься до справи № 296/2864/12-ц

Це рішення відноситься до справи № 296/2864/12-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31842643
Наступний документ : 31842665