Рішення № 31842417, 14.06.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-7961/2011

Провадження № 2/344/728/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2013 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Островського Л.Є.

секретаря Бури У.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та судових витрат по справі суд -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Дельта Банк" звернувся в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором №002-08008-111006 від 11.10.2006 року в сумі 6 895 грн. 68 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. До суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив позов задоволити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права банку на належне виконання умов кредитного договору, внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору №002-08008-111006 від 11.10.2006 року (а.с.7-8) ТзОВ "Комерційний банк «Дельта»" (правонаступник якого ПАТ «Дельта Банк») надав ОСОБА_1 кредит в сумі 13 720 грн. 35 коп. грн з кінцевим терміном повернення до 10.04.2008 року та з процентною ставкою 5% річних.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

Проте, свої зобов'язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконувала, та згідно представленого позивачем розрахунку, станом на 28.09.2011 року заборгованість відповідача становить 6 895 гривень 68 коп., яка складається з заборгованості за сумою кредиту - 1 737 грн. 42 коп., заборгованості за відсотками - 11 грн. 72 коп., заборгованості за комісіями - 5 146 грн. 54 коп.

За змістом ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк.

Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.

Відповідно до вимог ст.10 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами та іншими учасниками процесу доказів.

Згідно ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором відповідачем не представлено суду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 11, 15, 16, 526, 527, 530, 611, 612, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», р/р 6499100199, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236 заборгованість у розмірі 6895,68 грн. за кредитним договором №002-08008-111006 від 11.10.2006 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», р/р 6499100199, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236 - 68,96 грн. державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі - 120,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Л.Є.Островський