Ухвала суду № 31841400, 11.06.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/1551/13-ц Провадження № 2/639/1116/2013

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

11 червня 2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Гаврилюк С.М.

при секретарі - Венглюк Т.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.04.2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Науково-дослідний центр нормативно - технічних матеріалів з праці» про стягнення заробітної плати та компенсації за порушення строків її виплати ,

встановив:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 квітня 2013 року по справі №639/1551/13-ц у позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Науково-дослідний центр нормативно - технічних матеріалів з праці» про стягнення заробітної плати та компенсації за порушення строків її виплати задоволено.

При ухваленні рішення судом у вступній , описовій , мотивувальній та резолютивній частинах було допущено описку у зазначенні найменування відповідача , а саме замість «Державне підприємство «Науково-дослідний центр нормативно - технічних матеріалів з праці» вказано «Державне підприємство «Науково-дослідний центр нормативно - технічних матеріалів».

У судове засідання позивач не з'явився , подав до суду заяву , в якій просив слухати справу за його відсутності. Представник відповідача у судове засіданні не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні .

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за завою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним внести виправлення у вступну, описову, мотивувальну та резолютивну частини рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.04.2013 року, зазначивши найменування відповідача «Державне підприємство «Науково-дослідний центр нормативно - технічних матеріалів з праці».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в у вступну, описову, мотивувальну та резолютивну частини рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.04.2013 року по справі №639/1551/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Науково-дослідний центр нормативно - технічних матеріалів з праці» про стягнення заробітної плати та компенсації за порушення строків її виплати.

Зазначити у вступній , описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.04.2013 року найменування відповідача «Державне підприємство «Науково-дослідний центр нормативно - технічних матеріалів з праці» замість «Державне підприємство «Науково-дослідний центр нормативно - технічних матеріалів».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали .

Апеляційна скарга на ухвалу постановлену без участі особи, яка її оскаржує , може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Гаврилюк